转帖：不忘初心…… 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

>强国社区>深入讨论
不忘初心，坚持一切从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！——纪念建党96周年

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(2439) 回复(26)  2017-07-01 17:36:33赞(4)快速回复

一.

                                  社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？
>强国社区>深入讨论
讨论： 社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(3035) 回复(58)  2016-06-05 19:06:07赞(2)快速回复

社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？

       多年来，一直流行着企图实行按劳分配或叫按劳分配为主的主张。

       而关键在于：  处于并将长期处于社会主义初级阶段这样一个历史阶段的中国，是否具备了实行按劳分配或者叫按劳分配为主的历史条件？如果具备了，当然分配制度就必须依据按劳分配或者叫按劳分配为主来设计，如果尚不具备，那么，显然就该“另当别论”了。

         按劳分配是马克思对未来社会主义——共产主义第一阶段分配方式的科学预测，是建立在商品生产、商品交换已经消亡的基础之上的分配方式。

按劳分配在什么历史条件下才能实行？


     《哥达纲领批判》中有这样的表述：在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里，生产者并不交换自己的产品；消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值，不表现为它们所具有的某种物的属性，因为这时和资本主义社会相反，个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接地作为总劳动的构成部分存在。在这样的历史条件下，每一名劳动者都能从社会领得一张在作了必要的社会扣除之后的凭证，劳动者个人根据这张凭证向社会领得一份耗费同等劳动量的消费资料。他以一种形式给予社会的劳动量，又以另一种形式领回来。

         生产者并不交换自己的产品。消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值。显然在这里，商品生产、商品交换已经消亡。

       劳动者的个人劳动，直接地作为总劳动的构成部分存在。社会发给劳动者的是作了必要社会扣除后的劳动券而不再是货币。劳动者凭劳动券领取而不是购买消费资料。这显然是建立在商品生产、商品交换已经消亡基础之上是分配方式——按劳分配。

         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，显然还远没有进入“生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，因而也还远不是可以实行按劳分配的历史阶段。
       社会主义初级阶段，即使属于共产主义的第一阶段，那它至少也还是共产主义第一阶段中的“起始阶段”吧？处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，离商品生产、商品交换的消亡显然还有很长的路要走——还远不是可以实行按劳分配的历史时期，既然不具备实行按劳分配的基础，那么为辅与为主之说是不是都毫无现实意义？

社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。中国，还处于并将长期处于社会主义初级阶段。这是一个既与走资本主义道路有本质的区别的历史阶段，又离马克思所预测的能够实行按劳分配的历史阶段还有很长的路要走的历史阶段。

社会主义初级阶段，这个特定的历史阶段，或许正是马克思在《法兰西内战》中的“公社”所处的历史阶段，即马克思所提到的“经济改造”的历史阶段——还不是“经济改造”已经完成，能够实行按劳分配或者按劳分配为主的历史阶段。因而，在分配方式方上，是一个既不能因袭旧的、只能富资穷劳的“游戏规则”，又还不能实行按劳分配的特定历史阶段，因而在基本分配制度的设计上，就既要变革旧的、只能富资穷劳的“游戏规则”，又不能超越历史阶段搞什么按劳分配或者叫什么按劳分配为主的“花架子”的历史阶段，是必须从实际出发，创建与这个特定的历史阶段相适应的有自身特色的分配方式、制度的历史阶段。

社会主义初级阶段论，对我们所处的历史阶段作出了正确判断。正确认识中国所处的社会主义初级阶段，不把它与马克思所预测的具备了实行按劳分配条件阶段的社会主义历史阶段混为一谈，对确立与这个特定历史阶段相适应的基本分配方式， 对依据新的分配方式设计、创新与之相适应的基本分配制度，无疑具有重大的理论和实践意义。

（全文较长 字数所限 分拆上传 未完待续）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

不忘初心，坚持一切从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实，

努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！

——纪念建党96周年 （续1）

二.

社会主义初级阶段有按劳分配的必然性并不等于已经具有现实可能性.

>强国社区>深入讨论
社会主义初级阶段有按劳分配的必然性并不等于已经具有现实可能性.

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(0) 回复(0)  2017-07-01 15:41:02赞快速回复

      

     

      在实行按劳分配的社会中，“ 生产者并不交换自己的产品。” “消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值。”显然在这里，商品生产、商品交换已经消亡。

       劳动者的个人劳动，直接地作为总劳动的构成部分存在。社会发给劳动者的是作了必要社会扣除后的劳动券而不再是货币。劳动者凭劳动券领取而不是购买消费资料。这显然是建立在商品生产、商品交换已经消亡基础之上是分配方式——按劳分配。

         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，显然还远没有进入“生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，因而也还远不是可以实行按劳分配的历史阶段。

       社会主义初级阶段，即使属于共产主义的第一阶段，那它至少也还是共产主义第一阶段中的“起始阶段”吧？处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，离商品生产、商品交换的消亡显然还有很长的路要走——还远不是可以实行按劳分配的历史时期，既然不具备实行按劳分配的基础，那么又何来什么按劳分配为辅与为主之说？

      在坚持走社会主义道路的过程中，社会上产生实行按劳分配的要求和想法具有必然性。然而，有必然性并不等于就已经有了现实可能性。处于并将长期处于社会主义初级阶段，是一个还在建立、发展和完善社会主义市场经济的历史阶段——离 消耗在产品生产上的劳动不再表现为这些产品的价值，即不存在商品生产和商品交换  还有很长的路要走的历史阶段。走社会主义道路——只有走(建设、发展)到了 “生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，才会具有实行按劳分配的现实可能性。

      走社会主义道路、社会主义建设和发展的历史必将证明：无论把必然性论证得多么充分，也不管把必要性说的多么动听，哪怕创造再多的“新名词”、“新概念”来企图“自圆其说”，归根到底，误以为只要有必然性，就具有现实可能性，误把处于并将长期处于社会主义初级阶段、正处在建立和发展社会主义市场经济的历史阶段，等同于 “生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，总想把按劳分配这种分配方式强加在处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国头上的想法，终归只是一种不实事求是——不切实际、有悖于中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际的幻想。

三.

现实的中国，还远不是可以实行 按劳分配 的国度.

>强国社区>深入讨论
现实中的中国，还远不是可以实行 按劳分配 的国度.

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(29) 回复(0)  2017-06-26 19:31:02赞快速回复

     

     

      按劳分配是马克思主义对未来社会主义——共产主义第一阶段分配方式的科学预测，是建立在商品生产、商品交换已经消亡的基础之上的分配方式。

      社会主义是人类发展历史上一个很漫长的历史阶段。中国眼下还只是刚刚走上社会主义道路不过几十年的国度，把按劳分配作为未来基本分配方式发展的方向、原则写入宪法是必须的，但必须清醒地认识到，当今中国，离马克思所预测的、能够实行按劳分配的社会主义还有很长的路要走，因而现实中的中国，还远不是能够 各尽所能 和可以实行 按劳分配 （或者叫按劳分配为主） 的国度。

        按劳分配在什么历史条件下才能实行？

     《哥达纲领批判》中有这样的表述：在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里，生产者并不交换自己的产品；消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值，不表现为它们所具有的某种物的属性，因为这时和资本主义社会相反，个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接地作为总劳动的构成部分存在。在这样的历史条件下，每一名劳动者都能从社会领得一张在作了必要的社会扣除之后的凭证，劳动者个人根据这张凭证向社会领得一份耗费同等劳动量的消费资料。他以一种形式给予社会的劳动量，又以另一种形式领回来。

         生产者并不交换自己的产品。消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值。显然在这里，商品生产、商品交换已经消亡。

       劳动者的个人劳动，直接地作为总劳动的构成部分存在。社会发给劳动者的是作了必要社会扣除后的劳动券而不再是货币。劳动者凭劳动券领取而不是购买消费资料。这显然是建立在商品生产、商品交换已经消亡基础之上是分配方式——按劳分配。

         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，显然还远没有进入“生产者并不交换自己的产品，消耗在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值”的历史阶段，因而也还远不是可以实行按劳分配的历史阶段。

       社会主义初级阶段，即使属于共产主义的第一阶段，那它至少也还是共产主义第一阶段中的“起始阶段”吧？处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，离商品生产、商品交换的消亡显然还有很长的路要走——还远不是可以实行按劳分配的历史时期，既然不具备实行按劳分配的基础，那么又何来什么按劳分配为辅与为主之说？

  （原文贴较长，发帖字数所限，分拆上传，未完待续）

不忘初心，坚持一切从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实，

努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！

——纪念建党96周年 （续2）

四.

一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的“亮点”！

>强国社区>深入讨论
一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的“亮点”！

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  
  

阅读(38) 回复(0)  2017-06-25 16:23:32赞快速回复

    【社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的相当长的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；用小平同志南巡讲话中的名言来说，就是一个不断“解放生产力，发展生产力”——不断做大蛋糕，和逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”——必须下决心分好蛋糕的历史过程。就分配而言，这个特定的历史阶段，是一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配，又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段。在这个特殊的历史阶段中，无论幻想把按劳分配强加于这个特定的历史阶段，还是因袭只能富资穷劳、必然导致两极分化的分配方式、制度，都不仅在理论上有悖于马克思主义，而且必然给对实践中社会主义造成重大挫折。如果承认中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，那么，当今中国还不过是处于这个特定的历史阶段起点的社会主义国家。

        有的人总以为只要一走上社会主义道路，就具备了实行“按劳分配”的条件，有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”，其心情固然可以理解，也貌似很坚持马克思主义，但实则有悖于从实际出发，事实求是的精神。

殊不知，在马克思看来，“以自由联合劳动的条件去取代劳动受奴役的经济条件，需要相当一段时间才能逐步完成（这是经济改造）”——马克思既没有把公社作为应该、可以推行按劳分配的政治形式来看待，也没有对公社提出实行按劳分配或按劳分配为主体的要求，而是将逐步完成“经济改造”，“把劳动从垄断劳动者自己所创造的或是自然所赐予的劳动资料的那批人篡夺的权力（奴役）下解放出来”，“使劳动在经济上获得解放”视为新生政权的一项实质性任务。

      既然我们还处于并将长期处于社会主义的初级阶段，既然我们还处于因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配，又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段，那么，在这个特定的历史阶段中，究竟应该实行什么样的分配方式、制度呢?

       使各种生产要素平等参与收益分配、让劳动要素平等参与收益分配！这，就是中国共产党人结合中国实践经过艰辛的探索从理论上所作出的明确回答。

各种生产要素平等参与收益分配、劳动要素平等参与收益分配的理论思想是让社会主义社会劳动逐步成为富民劳动的理论思想，是让劳动、勤劳也能致富的理论思想，是有中国特色的社会主义分配理论，是中国特色社会主义理论的重要内容。

各种生产要素平等参与收益分配、劳动要素平等参与收益分配的理论思想，是马克思关于逐步完成经济改造，逐步把劳动从资本奴役下解放出来，逐步使劳动从经济上获得解放的具体化、中国化的重大成果，这是中国共产党人对马克思主义分配理论的重大贡献。

九十年过去了，在中国共产党领导下，建立了新中国，走上了社会主义道路；改革开放以来，我们较好地解决了不断做大蛋糕的课题；为解决好分好蛋糕的课题提出了各种生产要素平等参与收益分配、劳动要素平等参与收益分配理论思想。全党同志和广大劳动者都应该倍加重视、珍惜这些来之不易的成果。决不能再让人把这个“好经”给念歪了！

       坚定对中国特色社会主义道路的理论自信，坚定对党的十五大提出的新的收益分配论的理论自信，珍惜、重视新的收益分配论这一重大创新成果，深化对这一重大理论成果的研究、认识，作出正确的解读，加大阐释、宣传、普及的力度，努力化解、纠正、消除种种误解、曲解，促进党的理论思想新成果在指导分配制度改革实践中的应用，既是思想理论教育宣传工作的职责，又是摆在思想理论宣传教育工作面前一项十分的重要任务。】——摘自 强国社区>深入讨论>2017-01-09 13:12:00《建设中国特色社会主义，必须要有与自身实际相适应的“相对独立的”或者说中国特色社会主义分配理论。历经多年的探索，中国共产党人已经取得了重大成果.(原创首发)》.原帖地址：http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/160538748.html

一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的“亮点”！ [color=#999999 !important][color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]

电梯直达[url=][/url] 楼主 发表于 2014-7-11 17:08:33 |只看该作者 |倒序浏览 | 取消回复通知 十八届三中全会决定中还有一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、非常值得一提的“亮点”！(原创首发)                                                              来源：  2014-07-11 14:59:04  强国社区>深入讨论 十八届三中全会决定中一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、非常值得一提的“亮点”！ 理论网>理论博客[ 2014-7-11 14:47:00 | By: 盼铁成钢 ]      【 社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的相当长的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；用小平同志南巡讲话中的名言来说，就是一个不断“解放生产力，发展生产力”——不断做大蛋糕，和逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”——必须下决心分好蛋糕的历史过程。        就分配而言，这个特定的历史阶段，是一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配，又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段。       在这个特殊的历史阶段中，无论幻想把按劳分配强加于这个特定的历史阶段，还是因袭只能富资穷劳、必然导致两极分化的分配方式、制度，都不仅在理论上有悖于马克思主义，而且极易导致坚称走社会主义道路的新的“政治形式”成为马克思在《法兰西内战》所说的“一个骗局”。     有的人总以为只要一走上社会主义道路，就具备了实行“按劳分配”的条件，有的人总想在刚刚走上社会主义道路时就实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”，其心情固然可以理解，也貌似很坚持马克思主义，但实则有悖于从实际出发，事实求是的精神。】——摘自盼铁成钢《坚定理论自信，珍惜十五大提出的新的收益分配论的理论成果，努力搞好党的分配理论创新成果的宣传、阐释！——纪念建党九十三周年》.     十八届三中全会以来，不少人从全会决定中解读出一个又一个的“亮点”。      也有人在仔细阅读决定的过程中，发现一直以来都有的“坚持实行按劳分配”或者叫“坚持实行按劳分配为主”的提法，在决定中已经找不到了。至于为啥不再援用这种提法，至今未见权威解读，更无人将其视为“亮点”。       个人以为：如果全会是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，而不再提“要坚持实行按劳分配” 或“ 实行按劳分配为主体”，那么，这倒的确是一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的、非常值得一提的“亮点”！

（原文贴较长，发帖字数所限，分拆上传，未完待续）

不忘初心，坚持一切从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实，

努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！

——纪念建党96周年 （续3）

五.
从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！

>强国社区>深入讨论
从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！

• 
• 盼铁成钢
  
  
  

阅读(10) 回复(0)  2017-06-25 17:30:02赞快速回复

盼铁成钢
32#
发表于 2017-6-10 21:38:08 |只看该作者

盼铁成钢 发表于 2015-8-3 15:31 分配制度改革的“重头戏”——排除阻碍劳动者分享发展成果的障碍.      “要坚持社会公平正义，排除阻碍劳 ... 从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！         与奴隶社会、封建社会一样， 纵观资本主义发展史，两极分化，是一个其自身无法解决的矛盾。因而避免重蹈两极分化的覆辙就成了走社会主义道路必须解决好的一个重大课题。马克思主义理论深刻揭示导致两极分化的根源——特定的社会生产方式和由这种生产方式所决定的分配方式。按劳分配，是马克思主义对未来的社会主义基本分配方式的科学预测。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，想要避免重蹈两极分化的覆辙，究竟该实行什么样的基本分配方式？是把按劳分配（或者叫按劳分配为主体）套用到处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国头上？还是应该从处于并将长期处于社会主义初级阶段的实际出发，探索、开创与之相适应的基本分配方式、制度？        马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。马克思主义怎么用？ “掌握马克思主义，最重要的是掌握它的精神实质，运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条，只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。”——习近平.       社会主义是人类发展史上的一个很长的历史发展阶段，有一个从无到有、从低级向高级发展的历史过程，从走社会主义道路基本制度的确立建设、发展到私有制的彻底消灭，是一个渐次发展的漫长的历史过程。       按劳分配，是马克思主义对未来的社会主义基本分配方式的科学预测。处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，想要避免重蹈两极分化的覆辙，究竟该实行什么样的基本分配方式？按劳分配，无疑是走社会主义道路的中国分配发展的方向、目标。但还必须清楚地认识到，社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的历史过程。这个过程，实际上是一个从旧的分配方式、制度向按劳分配的方式、制度过渡的过程，是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度，又还不能实行按劳分配的方式、制度的历史阶段；一个因为还不具备实行按劳分配的前提条件而既不能盲目搞按劳分配（当然也就不存在什么为主不为主之说），又因为必须防止和避免重蹈两极分化的覆辙因而不能因袭旧的、必然导致两极分化的分配方式、制度的特定历史阶段；一个必须创建有别于资本主义道路——必然两极分化之路、能逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕（邓小平语录）”的新的分配方式、制度的历史阶段。      中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段。这是对当今中国所处的历史方位的正确判断。社会主义初级阶段论，为走出传统认识的误区，在理论上和实践中探索、创建  中国特色社会主义社会主义基本分配方式、制度开拓了广阔的前景。         处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义实践证明并将继续证明：要把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的社会主义国家，还有很长的成长之路要走。把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设、发展成能够实行按劳分配的社会主义国家，这将是一个逐步前行的很长的历史过程。在理论上和实践中开创处于并将长期期处于社会主义初级阶段的中国特色社会主义分配方式、制度，决不是“偷懒”——简单套用按劳分配或者叫按劳分配为主，把按劳分配强加在其头上就能完成的艰巨的历史性课题，是马克思主义理论中根本找不到现成答案的、必须从实际出发不断探索的重大课题。      马克思主义是建设中国特色社会主义必须坚持的基本原则。  “掌握马克思主义，最重要的是掌握它的精神实质，运用它的立场、观点、方法和基本原理分析解决实际问题。”“马克思主义不是教条，只有正确运用于实践并在实践中不断发展才具有强大的生命力。”——习近平.坚持马克思主义，最根本的是坚持马克思主义的立场、观点、方法和基本原理，运用它分析解决社会主义在中国发展过程中的实际问题。处于并将长期期处于社会主义初级阶段的中国究竟该实行什么样的基本分配方式、制度，是马克思主义理论中根本找不到现成答案的、必须从实际出发不断探索的重大课题。中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，决定了决不能脱离还远不是可以和能够实行按劳分配的历史阶段这个最基本的实际去“设计”，绝不能照本宣科和“偷懒”——简单地按劳分配（或者叫按劳分配为主）强加在处于并将长期处于社会主义初级阶段中的当今中国头上。      社会主义初级阶段论，为在理论上和实践中探索、创建 中国特色社会主义社会主义的基本分配方式、制度提供了广阔的前景，为人们走出在刚刚走上社会主义道路——还处于并将长期处于社会主义初级阶段的历史阶段，就总想实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”的误区拓展了认识空间。党的十八届三中全会决定中没再援用“坚持按劳分配”或者“按劳分配为主体”的提法。个人以为：全会应该是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，而不再援用“坚持实行按劳分配” 或者“ 按劳分配为主体”的提法。个人以为，这不能不说是一个闪耀着解放思想，坚持从实际出发，实事求是之光的“亮点”，我们没有理由不让这个亮点亮起来，然而遗憾的是，这个“亮点”尚未得到充分的重视、阐释。很快就要召开十九大了，但愿：党的理论宣传思想工作者和我们的马克思主义理论家们能重视、珍惜、深入阐释、宣传好十八届三中全会决定中这个闪耀着解放思想，坚持从实际出发，实事求是之光的“亮点”，让这个闪着从实际出发，事实求是之光的“亮点”亮点真正亮起来，坚持从处于并将长期处于社会主义初级阶段这个根本的实际出发，致力于开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度的探索、创新。 （原文贴较长，发帖字数所限，分拆上传，全文续完）

    坚持从实际出发，走出认识误区，努力探索、开创中国特色社会主义分配方式、制度！

   
    长期以来，一直有人总想把按劳分配（或者叫按劳分配为主）强加在处于并将长期处于社会主义中国的头上。社会主义初级阶段论，为人们走出在刚刚走上社会主义道路——还处于并将长期处于社会主义初级阶段的历史阶段，就总想实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”的误区拓展了认识空间。要拿出走出总想把按劳分配的分配方式强加在当今中国头上的误区的决心和勇气来！
   【社会主义初级阶段论，为在理论上和实践中探索、创建 中国特色社会主义社会主义的基本分配方式、制度提供了广阔的前景，为人们走出在刚刚走上社会主义道路——还处于并将长期处于社会主义初级阶段的历史阶段，就总想实行“按劳分配”或“按劳分配为主体”的误区拓展了认识空间。     党的十八届三中全会决定中没再援用“坚持按劳分配”或者“按劳分配为主体”的提法。个人以为：全会应该是从还处于并将长期处于社会主义道路的初级阶段的实际出发，认识到了在这个特定的历史阶段还根本不具备实行按劳分配的前提条件，而不再援用“坚持实行按劳分配” 或者“ 按劳分配为主体”的提法。个人以为，这不能不说是一个闪耀着解放思想，坚持从实际出发，实事求是之光的“亮点”，我们没有理由不让这个亮点亮起来，然而遗憾的是，这个“亮点”尚未得到充分的重视、阐释。
       很快就要召开十九大了，但愿：党的理论宣传思想工作者和我们的马克思主义理论家们能重视、珍惜、深入阐释、宣传好十八届三中全会决定中这个闪耀着解放思想，坚持从实际出发，实事求是之光的“亮点”，让这个闪着从实际出发，事实求是之光的“亮点”亮点真正亮起来，坚持从处于并将长期处于社会主义初级阶段这个根本的实际出发，致力于开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度的探索、创新。】——摘自>强国社区>深入讨论《不忘初心，坚持一切从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！——纪念建党96周年.五.从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！》.

  “从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。在我国生产力还相对落后的初级阶段,根据生产关系一定要适合生产力发展状况的规律,不搞单一的公有制,要探寻公有制的多种有效实现形式,继续鼓励、支持、引导非公有制经济发展。在收入分配领域实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,公有制企业实行按劳分配,私营、外资企业实行按要素所有权分配……”——摘自主帖.见2017年07月03日 16:20 来源：北京日报《 深入认识社会主义初级阶段的理论与实践意义》.
======================================================
     说“我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。”这当然没错。
      不过，既然一切战略举措都不能超越这个发展阶段，既然不能超越这个发展阶段搞“单一公有制”、计划经济体制……，那么，我们就要思考：

    “在收入分配领域实行按劳分配为主体……”算不算“战略举措”？

     如果算“战略举措”的话，那么按劳分配应该是社会主义哪个发展阶段才能实行的分配方式？

     如果按劳分配还不是社会主义初级阶段就能够实行的分配方式，又何来为不为主？又何来在“公有制企业实行按劳分配”？

     如果按劳分配还不是社会主义初级阶段就能够实行的分配方式，那么，为什么又硬要把本不属于这个发展阶段的“战略举措”塞给处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国呢？……
     
>强国社区>深入讨论

对“在收入分配领域实行按劳分配为主体”之说的一些不同的想法.

• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  

阅读(10) 回复(0)  2017-08-19 19:07:35赞快速回复

    “从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。在我国生产力还相对落后的初级阶段,根据生产关系一定要适合生产力发展状况的规律,不搞单一的公有制,要探寻公有制的多种有效实现形式,继续鼓励、支持、引导非公有制经济发展。在收入分配领域实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,公有制企业实行按劳分配,私营、外资企业实行按要素所有权分配……”——摘自2017年07月03日 16:20 来源：北京日报《深入认识社会主义初级阶段的理论与实践意义》
      ======================================================

   “从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。”——盼铁成钢很赞成、认同这一观点。不过，对在社会主义初级阶段，要“在收入分配领域实行按劳分配为主体……”却有一些不同的想法：

          首先，有存疑——社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？——见>强国社区>深入讨论《不忘初心，坚持一切从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！——纪念建党96周年》“一.社会主义初级阶段就能够实行按劳分配或者叫按劳分配为主吗？”http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/163904887.html

          其次， 在坚持走社会主义道路的过程中，社会上产生实行按劳分配的要求和想法具有必然性，但

不等于已经具有现实可能性.

——同上“二.社会主义初级阶段有按劳分配的必然性并不等于已经具有现实可能性.”.

           第三，中国眼下还只是刚刚走上社会主义道路不过几十年，把按劳分配作为未来基本分配方式发展的方向、原则写入宪法是必须的，但能够实行按劳分配的社会主义还有很长的路要走，因而现实中的中国，还远不是能够 各尽所能 和可以实行 按劳分配 （或者叫按劳分配为主） 的国度。——同上“三.现实中的中国，还远不是可以实行 按劳分配 的国度”.


        第四，必须从社会主义初级阶段这个最大的实际出发， 努力探索、开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！十八届三中全会决定在这方面有一个闪光的“亮点”——同上“四.一个闪耀着从实际出发，事实求是之光的‘亮点’”！五.从实际出发，实事求是，解放思想，求真务实， 努力开创中国特色社会主义道路的基本分配方式、制度！”.

        第五，社会主义初级阶段论为在理论上和实践中探索、创建 中国特色社会主义社会主义分配方式、制度提供了广阔的前景！——见强国论坛>深入讨论 2016-12-09 15:25:26《社会主义初级阶段论为在理论上和实践中探索、创建 中国特色社会主义社会主义分配方式、制度提供了广阔的前景！(原创)》

       第六，要有走出认识误区的决心和勇气！——见强国社区>深入讨论2017-08-07 14:11:11《拿出走出总想把按劳分配的分配方式强加在当今中国头上的误区的决心和勇气来！》        

都说要从社会主义初级阶段这个最大的实际出发，

为什么有人却总想着把按劳分配强加在处于初级阶段的社会主义头上？

   “从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。在我国生产力还相对落后的初级阶段,根据生产关系一定要适合生产力发展状况的规律,不搞单一的公有制,要探寻公有制的多种有效实现形式,继续鼓励、支持、引导非公有制经济发展。在收入分配领域实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,公有制企业实行按劳分配,私营、外资企业实行按要素所有权分配……”——摘自2017年07月03日 16:20 来源：北京日报《深入认识社会主义初级阶段的理论与实践意义》

======================================================
   “从发展进程来看,我国的社会主义社会还处于初级阶段,必须从这个最大的实际出发,改革与发展的一切战略举措都不能超越这个发展阶段。……在收入分配领域实行按劳分配为主体……”。

       有不少这样的“理论大家”，他们一方面强调必须实事求是，从实际出发，不要抱超越历史阶段的幻想，避免干出超越历史发展阶段（比如《深入认识社会主义初级阶段的理论与实践意义》这篇出自“理论大家”之手的文章所提到的，在社会主义初级阶段就急于追求单一的公有制）的傻事来，另一方面，却又总想着不仅要把按劳分配这种只有到了社会主义中级乃至高级阶段才有可能实行的按劳分配硬塞进处于并将长期处于初级阶段的社会主义，而且还想着坚持按劳分配为主体。

     对那些总想着不仅要把按劳分配这种只有到了社会主义中级乃至高级阶段才有可能实行的按劳分配硬塞进处于并将长期处于初级阶段的社会主义，而且还想着以按劳分配为主体的人（特别是那些个“大家”们），盼铁成钢要说的是： 希望你们能走出误区，不要再总想着把按劳分配这种分配方式强加在处于并将长期处于社会主义初级阶段的当今中国头上 …… >强国社区>深入讨论
不能把按劳分配这种分配方式强加在处于并将长期处于社会主义初级阶段的当今中国头上……

• 
  

阅读(13) 回复(0)  2017-08-17 14:37:32赞快速回复

       
       不能把按劳分配这种分配方式强加在处于并将长期处于社会主义初级阶段的当今中国头上！

       把处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，建设成为可以和能够实行按劳分配的国家，还有很长很长的路要走。

       打个比喻来说吧：大冬天的，只有到了海南岛，才能穿单衣服，还在哈尔滨到长春的路上，就能穿单衣服 或者以穿单衣服为主？

>强国社区>深入讨论

“蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好.

• 
  
  
  

阅读(21) 回复(0)  2017-08-23 15:51:32赞快速回复

    【改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。

        “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。

        对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——摘自新华网北京2013年12月31日电 习近平：切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.

      改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。——分配不公，社会主义公平正义原则没有得以充分体现，是影响、妨碍社会主义事业发展的重大问题，是一块顽石型“短板”，是改革必须啃的一块硬骨头。改革开放以来，已经积累并具备了啃这块硬骨头的坚实物质基础和有利条件。

         “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。——   “蛋糕”不断做大了，改革开放以来，已经积累并具备了啃这块硬骨头的坚实物质基础。同时还要把“蛋糕”分好。 过来，不断多大的蛋糕并没有真正分好——分配不公现象的存在，社会主义公平正义原则没有得以充分体现，是影响、妨碍社会主义事业发展的重大问题，是一块顽石型“短板”。

      对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。—— 深化改革，不能“碎片化”，要突出、注重制度建设，要使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。 对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题，要抓紧、解决——改革开放以来，已经积累并具备了啃硬骨头的坚实物质基础和有利条件，决不能再拖了！

>强国社区>深入讨论
“蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好——把逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”作为一项重要的基本国策！

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(24) 回复(0)  2017-08-27 18:20:23赞快速回复

“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策，抓住了遏制贫富分化不断加剧趋势的“牛鼻子”,
是走社会主义道路过程中避免重蹈两极分化覆辙的根本途径。

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(25) 回复(0)  2016-09-27 15:24:41赞快速回复

      “提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策，抓住了遏制贫富分化不断加剧趋势的“牛鼻子”,是走社会主义道路过程中避免重蹈两极分化覆辙的根本途径。
      17大提出、18大重申的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”重大决策，是（对）马克思使劳动“在经济上获得解放”（思想）的继承、发展，是马克思主义与中国走社会主义道路实践相结合的理论成果，是把马克思使劳动“在经济上获得解放”应用于分配实践的根本指导原则。
     “提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策，抓住了遏制贫富分化不断加剧趋势的“牛鼻子”。收入分配改革，实质是分配制度的改革，重在制度建设，重在为“提高劳动报酬在初次分配中的比重”做出制度安排。把“提高劳动报酬在初次分配中的比重”这一重大决策落到实处的前提在于必须有法可依。
     伴随着经济的不断发展——蛋糕的不断做大，相应地逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”应该成为一项基本国策。

                                     ===================================
     “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理理。”——邓小平.

    如果说“特色理论”初步明确回答了什么是社会主义和怎样建设社会主义的基本问题，那么“这个道理”则是迄今为止从本质上作出的最经典的回答——

      什么是社会主义？——社会主义的本质，是……共同富裕。

       怎样建设社会主义？——既要不断“解放生产力，发展生产力”，又必须逐步“消灭剥削，消除两极分化".——通过不断做大蛋糕和下决心分好蛋糕逐步走向从而“最终达到共同富裕”。

          如果说GDP是国民经济的蛋糕，那么在蛋糕不断做大的情况下应该怎样分好不断做大的蛋糕——如何从分配上逐步“消灭剥削，消除两极分化"？

          初次分配是基础。【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】——摘自《 人民日报 》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强.关键是要解决好初次分配中对劳动不公的矛盾——即“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。”——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》的矛盾。

【 “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》. ——通过分配方式、制度"游戏规则"的变革创新，让劳动从而让劳动者分享发展的成果，使广大劳动群众有更多的获得感，让党和国家关于随着经济的发展，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”这一重大决策得以落地生根。

                          ==================================================

     劳动神圣、光荣，但不能总停留在“空有其名”,劳动、勤劳理应致富……逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”这一重大决策，抓住了遏制贫富分化不断加剧趋势的“牛鼻子”，坚持把

“提高劳动报酬在初次分配中的比重”作为一项基本国策.让劳动分享发展成果，

实现广大劳动者的劳动、勤劳致富梦！

在实现“全面小康”的发展路上，

    为什么应该把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置？

       社会主义与之前的阶级社会的一项本质区别在于是不是两极分化的社会。从分配方面来讲，走社会主义道路就是要避免重蹈两极分化覆辙之路。走社会主义道路，不仅要不断做大“蛋糕”，而且必须分好不断做大的“蛋糕”，如果导致两极分化，就失败了。

     在实现“全面小康”的发展路上，为什么应该把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置？请看“值得高度重视的善意提醒”：

>强国社区>深入讨论

值得高度重视的善意的提醒：

中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题.

• 盼铁成钢
  

阅读(12) 回复(0)  2017-05-18 14:55:28

      值得高度重视的善意提醒——“一次分配最大问题：出现了两极分化”!

         【一次分配最大问题：出现了两极分化

　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11

         值得高度重视的善意的提醒：中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题!

      【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……

     35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。

        如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.

盼铁成钢 发表于 2017-8-29 15:07
在实现“全面小康”的发展路上，      为什么应该把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置？

     ...

     为什么“市场经济的必然结果是社会的两极分化”？

     【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……

     35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。

      如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.

     【一次分配最大问题：出现了两极分化

　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11

         为什么“市场经济的必然结果是社会的两极分化”？

          简单来说，根源就在于它在分“蛋糕”方面所奉行的分配方式就是只能富资穷劳的“游戏规则”——即马克思曾经批判过的庸俗政治经济学所信奉和鼓吹的臭名昭著的“三位一体”的所谓“按要素分配”的分配方式。

          搞社会主义市场经济，就是不搞两极分化。

          中国改革开放要搞的市场经济，是社会主义市场经济——与必然结果是社会的两级分化的市场经济具有本质区别的市场经济：走社会主义道路——共同富裕之路，不搞两极分化的市场经济。如果导致两极分化，就是走上邪路了，就失败了。

         中国目前到底是不是已经“两极分化”，虽然可以作为“学术”问题可以讨论，但不能不承认，前面引述中所说的贫富分化现象的存在与发展，根本原因就在于分“蛋糕”的关键环节——初次分配中所存在的、许多人仍抱着不放的“按要素分配”。因而，前面引述中的“中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。”和“解决收入分配问题关键看政治决心”的为善意提醒，是万万不可忽视的。

        建立和发展 社会主义市场经济如何避免两极分化？

         建立和发展社会主义市场经济——不搞两极分化，避免重蹈两极分化覆辙的市场经济，不仅要把“蛋糕”做大，而且必须把“蛋糕”分好——避免重蹈两极分化的覆辙。避免重蹈两极分化覆辙的关键在于：变革在分“蛋糕”中仍存在的、旧的、只能富资穷劳的、必然导致两极分化的“按要素分配”的分配方式，探索、开创中国特色社会主义基本分配方式、制度——与建立和发展社会主义市场经济相适应的分“蛋糕”的新的“游戏规则”。