乌托邦形态的社会——才是共产社会

673821000 发表于 2017-8-31 20:01
实现共产社会的方法能够改变，但共产社会的形态不能改变。。。

如果改变共产社会的形态，就不是共产社 ...

不是就不是呗
。反正人人心中都有自己的理想，又不是你想像的千篇一律。
连动物界的社会形态都多种多样，为何要人们都认同你所说的那种形态？

张建平 发表于 2017-8-31 19:35
不是就不是呗，为啥一定要是？马克思想建立自己的共产社会不行吗？你信了就跟着干，不信就拉到。

你应该知道：马克思之前，人们向往实现的社会是乌托邦，是乌托邦形态的社会财产共有  共同生活，是这样的社会没有剥削  没有压迫  路不拾遗夜不闭户，是这样的社会祥和  幸福，所以人们发起这种社会的建设狂潮。。。

马克思建造的不是这样的社会，岂能祥和  幸福！！！岂能没有剥削  没有压迫！！！


是共产社会优秀，马克思的不是共产社会岂能优秀！！！！

673821000 发表于 2017-8-31 20:07
你应该知道：马克思之前，人们向往实现的社会是乌托邦，是乌托邦形态的社会财产共有  共同生活，是这样的 ...

优秀不优秀，个人看法不同。有人就是不认为共产主义=优秀社会，为何要以你的为准？
人们争吵的不是《红楼梦》是不是《石头记》，而是里面表达了什么观点、含义。马克思说出“共产社会”一词，即便是他生前自己有诠释，也禁不住后人各自解读。

张建平 发表于 2017-8-31 20:04
马克思理论下的不是乌托邦怎么样？乌托邦的世界认可的定义在哪里写着的？

你看看马克思之前的共产社会，，

马克思之前，欧洲理论界就已经掀起共产社会的建设狂潮。。。。看看他们建造的是什么样的社会。。。

是不是乌托邦？？？


共产社会名字没有出现的时候，人们就在寻找这种社会。。。




————————————

乌托邦就写在马克思之前的共产主义成长的历史里。

673821000 发表于 2017-8-31 20:12
你看看马克思之前的共产社会，，

马克思之前，欧洲理论界就已经掀起共产社会的建设狂潮。。。。看看他 ...

看看又说明什么，不就是建着建着发现他人的理解原来和自己的不同嘛，然后散伙各奔东西嘛。

张建平 发表于 2017-8-31 20:06
不是就不是呗
。反正人人心中都有自己的理想，又不是你想像的千篇一律。
连动物界的社会形态都多种多样 ...

按你所说，人们都有各自的理想，马克思说的是共产社会，你说的也是共产社会，我说的也是共产社会。。。


咱们国家是共产社会，美国也是共产社会·········


这样的共产社会到底有什么意义！！！！~

张建平 发表于 2017-8-31 20:12
优秀不优秀，个人看法不同。有人就是不认为共产主义=优秀社会，为何要以你的为准？
人们争吵的不是《红楼 ...

没错。关键是内容和含义。。


看看马克思共产主义理论中的内容  含义是不是原来的内容含义，，是不是财产共有  共同生活？？？

673821000 发表于 2017-8-31 20:16
按你所说，人们都有各自的理想，马克思说的是共产社会，你说的也是共产社会，我说的也是共产社会。。。
...

对啊，我们自称社会主义，朝鲜也称社会主义，印度也自称社会主义，到底谁的是？
你说说谁没有权利去建立自己心目中的社会主义呀？

张建平 发表于 2017-8-31 20:14
看看又说明什么，不就是建着建着发现他人的理解原来和自己的不同嘛，然后散伙各奔东西嘛。

共产社会的建造方法可以不同，但不能改变共产社会的形态啊！！！


如果共产社会的形态改变了，还是不是共产社会？？？？？





原来的共产社会指的是乌托邦，故财产共有  共同生活，，，如果改变了共产社会的形态，不是乌托邦，不是财产共有  共同生活········没有共有的财产形式，岂能是共产社会！！！！



——————————

我曾经举例说过：比如，种植土豆，种植方法可以改变，但什么是土豆不能改变。。。如果你改变土豆的形态，把萝卜说是土豆，，，，————————马克思就是这样的错误

张建平 发表于 2017-8-31 20:22
对啊，我们自称社会主义，朝鲜也称社会主义，印度也自称社会主义，到底谁的是？
你说说谁没有权利去建立 ...

这就是混淆概念的结果。。。。



要想弄清社会主义的实际含义，就应该看社会主义名字出现时的定义。。。共产社会也是如此，也应该看名字出现时的定义。




真假李逵   真假孙悟空·········都是看名字出现时指的人，，，而不是后面的李鬼