被批着资本主义的外衣——科技主义社会

小邓.. 发表于 2017-9-2 20:53
你还是没明白我的意思哦。。。。我只是用奴隶社会打了个比方，形容我的观点。社会是客观稳定存在的，不可 ...

社会形态是多数人的主观选择的结果，不是客观现象。

张建平 发表于 2017-9-3 09:01
社会形态是多数人的主观选择的结果，不是客观现象。

关键是已经选择了，现实已经如此了，这就是客观。存现即是客观

小邓.. 发表于 2017-9-3 17:55
关键是已经选择了，现实已经如此了，这就是客观。存现即是客观

存在是客观。
客观的事物的好坏评价是主观，主观的评价因而而已因时而异。
对今天的客观，人与人的评价不同。有人说中国就应该这样，有人说这样不行应该那样，有人说要倒回去。
即便是现在赞同现状的人，并不表示他永远都是拥护者。多数少数的对比会转变的。

张建平 发表于 2017-9-4 10:06
存在是客观。
客观的事物的好坏评价是主观，主观的评价因而而已因时而异。
对今天的客观，人与人的评价 ...

你这种唯心辨证除了拿来辩论还有其他意义么？只要有一个不同意就不算？这样讨论真的没意思。。。。关键是你并没有了解我说的“科技主义”的含义，并不是你认为的那种唯科技论

clm0600 发表于 2017-9-4 18:46
你说：现代社会科学技术是第一生产力这个说法还不够公认？
我说：古代社会科学技术也是第一生产力，不会 ...

我之前说重要不代表是第一生产力
你说重要就是第一生产力
看到你犯的常识错误和逻辑错误了吗？
这样执着于概念之争真的有利于讨论吗？真的没意思好嘛

小邓.. 发表于 2017-9-4 18:26
你这种唯心辨证除了拿来辩论还有其他意义么？只要有一个不同意就不算？这样讨论真的没意思。。。。关键是 ...

我这是把马克思当做科学家对待的，不是当做政治家对待的。
有多少人同意的问题，属于民主问题，这种问题才依靠投票箱来解决。科学方面的，一个例外不能有。
你要说主义的问题是纯粹政治，只是宣扬你的政治观点，我就停止了，的确很没意思。

张建平 发表于 2017-9-4 19:39
我这是把马克思当做科学家对待的，不是当做政治家对待的。
有多少人同意的问题，属于民主问题，这种问题 ...

。。。。就问你吧，你说的那些驴友你让他选择，他会选择一辈子在古代还是在现代生活？选了科技主义就代表不可以去田园生活吗？

clm0600 发表于 2017-9-4 22:36
哈哈，又开始打岔了呀，别扯什么“之前”，先老实回答，我有没有说“现代社会科技不是第一生产力”？

如果你觉得你赢了，那你就赢了

clm0600 发表于 2017-9-5 07:48
我没说输赢的问题，我就问你，我有没有说“现代社会科技不是第一生产力”？

呵呵，这么说吧，两个人争论必然会有一些偏激，你要非要揪着这点不放也未尝不可，不过这也表明你的初衷并不是从辩论中得到进步，只是驳倒对方而得到快感，你有更多漏洞，我揪着哪点不放了？我发这帖子是交流，并不是跟你来扯淡，而且就回帖这效率来讲要扯清楚不知道要扯到什么时候，没工夫奉陪。所以，还是那句话，如果你觉得赢了那你就赢了，不过并没有奖品。

还要来？听不懂我的意思吗？打个比方，一个学生骂另一个“你是蠢货”，那个去跟跟老师报告说那人骂我说我是sb，老师叫骂人的问他是不是骂人是sb了？骂人的反问“我说过你是sb这句话吗？”。。
事实就是如此，我一旦承认你没说过这句话，那就表示又要扯半天了，我没兴趣，懂吗？说你赢了不够还要如何？非要重头来慢慢扯？你有这个闲工夫，我没斗志，你自然是赢了，但是我不服，知道吗？就到这里吧，没什么干货就别回了