楼主: 673821000
4817 50

“共产社会”名字是怎样出现的?它指的到底是什么样的社会? [推广有奖]

11
wzwswswz 发表于 2017-9-6 22:25:36
673821000 发表于 2017-9-6 21:15
7楼框子里的内容再读一遍。。
请认真看我在报纸中的发言。

手机就是移动电话,现在手机移动电话的功能已经成了次要功能,所以现在手机不是手机。你把手机叫做“手机”就是指鹿为马。

12
673821000 发表于 2017-9-7 19:54:46
wzwswswz 发表于 2017-9-6 22:25
请认真看我在报纸中的发言。

手机就是移动电话,现在手机移动电话的功能已经成了次要功能,所以现在手 ...
是啊!手机有电话的功能。

假如制造的手机没有电话的功能,还是不是手机???


你应该知道:马克思实现的共产社会根本就不是乌托邦形态的社会。。。

13
wzwswswz 发表于 2017-9-7 21:17:55
673821000 发表于 2017-9-7 19:54
是啊!手机有电话的功能。

假如制造的手机没有电话的功能,还是不是手机???
乌托邦的共产主义首先就是财产的共有,马克思的共产社会也是财产的共有,怎么就不是共产主义?

倒是你,最早使用乌托邦一词的莫尔在《乌托邦》一书中描写的乌托邦是有家庭的,你却偏偏说乌托邦是没有家庭的。所以你才是真正的指鹿为马。

14
673821000 发表于 2017-9-7 21:24:43
wzwswswz 发表于 2017-9-7 21:17
乌托邦的共产主义首先就是财产的共有,马克思的共产社会也是财产的共有,怎么就不是共产主义?

倒是你 ...
不要混淆概念:乌托邦形态的社会是财产共有  共同生活的社会,而马克思理论下的社会是生产资料公有  共同生产的社会。。。而且马克思说的很明确:乌托邦是幻想,是海市蜃楼,是可望而不可及的社会,自己理论下的社会不是乌托邦,并且是与乌托邦划清界限的理论。。。

15
673821000 发表于 2017-9-7 21:37:59
wzwswswz 发表于 2017-9-7 21:17
乌托邦的共产主义首先就是财产的共有,马克思的共产社会也是财产的共有,怎么就不是共产主义?

倒是你 ...
莫尔描述的《乌托邦》与拉辈齐见到的乌托邦一样吗???


莫尔描述的存在家庭,拉辈齐见到的乌托邦有没有家庭???


莫尔描述的乌托邦为什么不能实现?————不正是由于家庭的存在吗???

16
673821000 发表于 2017-9-7 22:02:30
wzwswswz 发表于 2017-9-7 21:17
乌托邦的共产主义首先就是财产的共有,马克思的共产社会也是财产的共有,怎么就不是共产主义?

倒是你 ...
莫尔描述的“乌托邦”与拉辈齐见到的乌托邦一样吗???

莫尔描述的存在家庭,拉辈齐见到的有没有家庭???


莫尔描述的社会不能出现,不正是由于“家庭存在”的原因吗!!!!

17
wzwswswz 发表于 2017-9-8 08:06:05
673821000 发表于 2017-9-7 21:37
莫尔描述的《乌托邦》与拉辈齐见到的乌托邦一样吗???
你读过莫尔的《乌托邦》吗?你知道拉斐尔(拉辈齐)是谁吗?你如果读过,怎么还会问出“莫尔描述的《乌托邦》与拉辈齐见到的乌托邦一样吗?”这种无知的问题呢?

你知道乌托邦人们每天统一工作几小时吗?,其中上午几小时,下午几小时,你知道吗?你如果不知道,你怎么能说乌托邦不是共同生产的社会呢?

你知道乌托邦男女多大年龄结婚吗?你知道乌托邦实行几夫几妻制吗?如果不知道,那你怎么敢问“莫尔描述的存在家庭,拉辈齐见到的有没有家庭???”

所以,既然要谈乌托邦,就请你好好去读一读莫尔的《乌托邦》,不要在这里指鹿为马了。

18
673821000 发表于 2017-9-8 19:31:25
wzwswswz 发表于 2017-9-8 08:06
你读过莫尔的《乌托邦》吗?你知道拉斐尔(拉辈齐)是谁吗?你如果读过,怎么还会问出“莫尔描述的《乌托 ...
啊!名字错了。。

就是他在海洋里见到的乌托邦是什么样???他见到的才是真正的乌托邦。。。



莫尔是根据这个乌托邦而设计的乌托邦,,,是比葫芦画瓢。。。







19
673821000 发表于 2017-9-8 20:22:39
wzwswswz 发表于 2017-9-8 08:06
你读过莫尔的《乌托邦》吗?你知道拉斐尔(拉辈齐)是谁吗?你如果读过,怎么还会问出“莫尔描述的《乌托 ...
咱们暂且不要讨论乌托邦是什么形态的问题。。。


————————————

咱们今天所要讨论的问题就是:马克思之前的共产社会是什么样的社会???


如果说马克思之前的共产社会指的是乌托邦形态的社会,

乌托邦形态的社会是共产社会,不是这样的形态就不能称之为共产社会——这才是道理。

马克思把不是乌托邦形态的社会说成共产社会——这是不是指鹿为马的错误???

(你先弄清这个问题)

20
wzwswswz 发表于 2017-9-8 20:36:01
673821000 发表于 2017-9-8 19:31
啊!名字错了。。

就是他在海洋里见到的乌托邦是什么样???他见到的才是真正的乌托邦。。。
你真的是没有读过《乌托邦》,却偏偏自以为是,指鹿为马也就不可避免了。
拉斐尔本身不过是莫尔在《乌托邦》中的一个人物,莫尔以转述拉斐尔所见的方式来描绘这个理想中的社会,并专门发明了“乌托邦”这个词。如果没有莫尔,如果没有莫尔的《乌托邦》,世界上哪里还有乌托邦?

没有读过《乌托邦》可以去读一读,但不要无知装有知,连拉斐尔的人名都搞错了,连是书中的人物还是现实的人物都不清楚,连乌托邦这个词是怎么来的都不知道,竟然说你说的就是乌托邦,这不是指鹿为马又是什么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 20:33