交易成本和科斯定律

1、假若用销售行为过程=货物待售时长*供给货物的人数，这么来表达刻画交易成本，

那么，
如果当期供给的全部货物，在当期全部售出，则可以认为，当期交易成本=0，
亦即，当期货物销售行为过程－当期货物供给行为过程=0，此时当期交易成本=0，
这相当于瞬间成交，也就没有交易成本了。

那么，
如果当期供给出来的货物，当期只销售了一部分，积压过剩了一部分，亦即有成交比例，
则当期供给又当期销售出去的那部分，可看成瞬间的成交，这部分是没有交易成本的。
则当期供给又当期没有销售出去的那另一部分，待售的那部分，就有交易成本，交易成本是待售的行为时间过程。
亦即：当期供给行为过程*（1－成交比例），这些是当期供给行为，同时是当期待售行为。
这个待售行为，就是交易成本。
这首先是积压过剩货物自身的交易成本，
其次来看，不妨也看成，这是当期社会经济的交易成本，是当期所有货物的交易成本。
-----也就是说，全社会当期为了实现所有货物的部分的成交，付出了积压过剩的代价。




那么，从物的方面来看，交易成本是积压过剩的那些货物。
那么，从人的方面来看，交易成本是积压过剩货物上的待售行为过程，白白耗费的销售行为过程。
那么，这些交易成本，首先是积压过剩货物自身的交易成本，同时也是全社会的交易成本。


那么，
任一时期任一社会，全社会来看，交易成本=供给货物的人数*1期*（1－货物的成交比例）=白白耗费的销售行为过程。
----如果从物的方面来看，则交易成本=全社会供给的货物*（1－成交比例）=货物的积压过剩的量，
-----上述的货物，可指物品量，也可指物品的市值量。
----上述的供给货物的人数，可以单指产品市场，也可以指产品市场和要素市场。
-----如果单指产品市场，等等，那就是说，当期第一、第二、第三产业的就业人员，这些人当期进行了供给行为、销售行为。
-------如果是指所有货物的所有供给者，就需要考虑雇佣劳动力的提供者。那么，这里就应该指：所有的劳动人口，进而，成交比例就变成了就业比例。




综上，那么也就是说，

交易成本=就业人口*1期*（1－成交比例），等等之类。
-----在这里，是狭义的，主要考虑实物的市场，不考虑或不怎么考虑劳动力市场。
-----意思是说，针对当期提供出来的实物（产品和土地等非劳动物品）来看，白白耗费的那些销售行为就是社会的交易成本。
---------所谓白白耗费的那些销售行为过程，实质上，就是白白耗费的那些供给行为过程。白供给了啊。


或者，交易成本=劳动人口*1期*（1－就业比例）+就业人口*1期*（1－成交比例）。
--------劳动人口，是指可以劳动的人口，应该劳动的人口。其中其下，有就业人口，真正从事劳动了的那些人口。
----------意思是说，失业是当期荒废的劳动，就业劳动过程当中的那些积压过剩货物，也是当期荒废的劳动。
---------在这里，意思是说，当期被荒废被闲置的所有劳动行为，是当期社会经济运行、社会经济里面的交易成本。
------------这个表达刻画，应该挺好。
---------在这里，当期的一般均衡，帕累托最优，全面的市场出清，等价于“交易成本=0”。
-----------换言之，“瞬间性成交”，等价于“交易成本=0”。当时间=1期，则1期可以看成“1瞬间”。
----------那么也就是说，所谓交易成本，被归结为时间问题，行为时间问题，行为时间过程问题。
-----------那么也就是说，所谓科斯定律，是一般均衡、帕累托最优、市场出清之同义语，之代名词。
------------换言之，所谓科斯定律不过就是说，只要全面市场出清，随便怎么搞都是好的，任何胡搞都很好。

也或许说，

所谓交易成本，就是货物的销售时间上的行为过程。
确切来说是，销售行为过程－供给行为过程=差额=交易成本。
其中，销售行为过程=供给人员*销售的钟表时间，供给行为过程=供给人员*供给的钟表时间。

当上述差额=0的时候，交易成本=0，
当上述差额大于0的时候，交易成本大于0。


也就是说，当期供给的货物，如果当期就卖掉了，则交易成本=0。
精确来说，供给的货物如果瞬间上被卖掉了，则此货物上的交易成本=0。

以上有一些混乱，下面暂且小结一下：


首先，把交易成本定义为：人们为了进行交易，而发生的交易，而耗费的时间过程。

其次，全社会来看，那些为了进行交易，而分别发生的交易，也属于交易啊，可以被剔除，

最终，交易成本被进一步定义为：社会在货物供给过程的同时，在销售当中所白费的那些货物销售过程（亦即白费的那些货物供给过程，白白提供了）。


全社会来看，货物的供给过程被刻画为：就业人员*1期
---------意思是说，当期的就业人员，劳动了1期，进行了货物的供给行为，供给行为量是提供了若干货物，

全社会来看，货物的销售过程被刻画为：就业人员*1期*成交比例
---------意思是说，当期的供给行为量，提供了若干货物，但，货物没有销售一空，而是仅仅销售了一部分。
----------也就是说，部分货物当期销售一空，另一部分货物当期是积压闲置，相当于白供给了，“交学费”了，
----------那么，白供给的那部分货物，所对应的那部分被闲置的供给行为量，就是当期货物的交易成本。
-----------那么当期货物的交易成本，就是就业人员*1期*（1—成交比例）。



以上隐含的逻辑是：

如果当期的货物，在当期就销售完毕，亦即成交比例为100%，亦即实现了帕累托最优，或者说实现了一般均衡，或者说实现了市场出清，或者说实现了当期供给过程量=当期销售过程量，则被看做是：交易瞬间完成，没有发生交易成本。反之，就形成了交易成本。

时间、成本和利润

经济波动及周期的唯一因素

1993110 发表于 2017-9-9 13:41
以上有一些混乱，下面暂且小结一下：

首先，把交易成本定义为：人们为了进行交易，而发生的交易，而耗费的时间过程。

其次，全社会来看，那些为了进行交易，而分别发生的交易，也属于交易啊，可以被剔除，

针对个体来说（例如任一企业，任一商家，任一商贩，等等等），
交易成本，就是他们为了进行交易（这些交易最后完成了，或者没有完成），而各自发生的人力物力财力等等的耗费。

那么，

这些耗费，
一部分表现为各种相关的专门的交易（例如专门出差考察，专门聘请专家等等，会买票乘车，会花钱），
另一部分表现为日常开支（例如生产经营当中的开支，雇佣职工，水费电费通讯费，笔墨纸张等等等），
还有一部分是不花钱的耗费，表现为时间的耗费，表现为时间过程。

总之，所谓交易费用，一种是花钱，费财物，另一种是不花钱，费时间。

那么，针对全社会来说，所有直接、间接的花钱，都表达为交易。而作为交易，那就不是交易成本了。因为顾名思义，交易成本是为了交易而发生的另外的成本，是不同于交易本身花费的花费。

那么，针对全社会来说，所谓交易成本，就是不花钱，而费时间，表现为时间过程之耗费。

那么，如何刻画上述时间过程之耗费呢？
这不能用钟表时间，日历时间，例如1年。那你不能说，美国的交易成本是1年，中国的交易成本是半年。
所以说，必须引入人员，在行为量的意义上，在人类行为过程的意义上，来刻画上述时间过程之耗费。
那么，用哪些人员呢？
这不能用老板、股东、货主等等，也不能仅仅只用售货员、推销员等等。而应该用全体就业人员，就是第一第二第三产业的就业人员等等，用这些就业人员在货物的供给过程中的行为量来刻画。因为，对货物的市场的供给，等同于对货物的市场的销售。因为，销售成本就是产、供、销的成本，就是广义的供给成本，是广义的对市场进行货物供给之完整行为过程之成本。
也就是说，上述时间过程之耗费，全社会的交易成本之耗费，可以用就业人员*1年*（1—成交比例）之类，来进行刻画。


那么，此时来看，所谓交易成本，跟所谓帕累托最优、一般均衡、市场出清等等是直接相关的，是再次表达了它们。
显然，假若全社会实现了帕累托最优等等，那就可以叫做“交易成本为0”了。
反过来说，所谓交易成本为0，不过就是帕累托最优之类。

1993110 发表于 2017-9-10 00:45
针对个体来说（例如任一企业，任一商家，任一商贩，等等等），
交易成本，就是他们为了进行交易（这些 ...

这个帖子，存有缺陷偏差，存有错误失误吧。先这样吧。

科斯的论文《社会成本问题》，我认为最搞笑的就是其中第四节“对损害不负责任的定价制度”，曾在《科斯定理真是产权清晰的么》一文做过分析：认为在这样的制度里，产权是不存在的，产权的清晰性更无从谈起。在“对损害不负责任的定价制度”下，牛吃麦子是不负责任的，因为科斯认为如果限制牛吃麦子，对养牛的就是一种损失。天下间，这可能是最无耻的逻辑了！而且科斯也不想一想，既然是“对损害不负责任的定价制度”，那么种地的就可以杀牛吃肉而不负责任，因为按科斯的理论，限制农夫杀牛吃肉对他也是损失。如果说就是规定杀牛吃肉要负责任，但牛吃麦子不负责任，它就造成牛的一种特殊优势，这并不是“对损害不负责任的定价制度”，而是“对有些损害不负责任但对另一些损害却负责任的定价制度”，而且它是很不清晰的，除非它一条一条的针对每个事物都作出规定才行。另外，科斯的数据也有问题，按科斯给出的数据看，农夫在种地净收益只有2美元的情况下，却愿意向养牛者支付3美元以请求其少养牛，那么结果就是，农夫的净收益成了-1美元！这就说明要么种地的是白痴，要么科斯自己是白痴

scamperhrg 发表于 2017-10-12 14:23
科斯的论文《社会成本问题》，我认为最搞笑的就是其中第四节“对损害不负责任的定价制度”，曾在《科斯定理 ...

转帖相关发言：

1，没有人说，要禁止资本，禁止私企。也没有人说，资本、私企那就没有作用。

2，学者不是政客。学者只考虑，譬如，市场经济能一般均衡吗？哪些情况下一般均衡？具备什么条件则能一般均衡？施加什么影响什么作用能够更加趋向于一般均衡，等等。而不能一般均衡，背离一般均衡，也叫做不能帕累托最优，背离帕累托最优，也叫做市场失灵，也叫交易费用大于0，等等。

3，全社会的交易费用，就是产品产能的相对过剩，是过剩的货物量、货币量、劳动量，是过剩的过程量、时间量。
简单来说，交易费用，就是交易的时间过程。此过程，耗费了人的行为的时间，生命的过程。交易的时间过程，亦即交易的行为过程。交易的行为过程，亦即交易行为的成本费用。交易的时间，是交易行为的真正的本原的费用、成本、代价。交易时间越短，则交易费用越低，则社会经济的福利和效率越大。当一般均衡出现，当期货物在当期出清，1期的货物在1期上就实现了出售，在时间上重叠，供给时间=出售时间=1，供给过程－出清过程=0，相当于交易行为是瞬间的发生、进行、完成，则视同为交易时间为0，交易费用为0。

在具体核算上，供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1，交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2。
如果钟表时间1=钟表时间2，这就是一般均衡，即市场出清，即帕累托最优，即市场不失灵，即交易费用等于0。
其中，
供给人员，是货物、货值从无到有、从少到多，已经或者即将出售、出现在市场中，此行为过程中的那些劳动者。
钟表时间，是上述这些劳动者，平均每人耗费的钟表时间。劳动时间的单位取工日，这与钟表、日历保持了一致。