交易成本和科斯定律

科斯光说交易费用，可他贫乏定义，不懂定义。我感觉，我猜测来说的话，或许应该这样来定义：

首先，所谓交易费用指向社会，指向整体。因为交易费用是跟全社会的帕累托最优程度相联系的。

思路一，交易费用是界定维护产权方面的全社会耗费。产权明晰利于交易的发达，也关于公权力。

思路二，交易费用是整个社会的市场过剩规模。因为交易费用为零则出清，不出清则有交易费用。

上述思路一是说，做买卖生意搞生产经营的正常费用譬如为了交易出差买票等等，不是交易费用。交易的之前之外，为了进行交易，需要有货，货需要产权明晰，需要真实可靠，这样才不阻碍交易，才能维护交易当中任何一方的产权权益。那么明晰维护资产界定验证货物，有生意外的费用。那么基本上来说，这是公仆的服务办公花费+腐败无能损耗，这也是公民对公仆的管理效率问题。上述思路一是说，交易费用是为了市场运行及其效率而发生的外部耗费，不含生产经营费用等等。随便比方来说吧，你开出租车是为了拉人，可正常费用之外，有拦路坏蛋乱跑醉汉这种异常耗费。就是说，交易费用是维护市场这个运行系统所发生的市场外的社会耗费。机器外部的管理费用。

上述思路二是说，在交易费用为零的情况下，就会帕累托最优，亦即市场出清。当市场不能出清，就说明发生了交易费用。整个社会来看的话，为了交易且未能交易出现的耗费，就是交易费用了。那么这个交易费用，得用积压过剩的货衡量。这个货，就是进行交易且没有成功交易的损耗耗费。试想，为了吃饭而糊锅，则损失是什么？是没吃上饭，是糊锅的饭=为了吃饭之各种花费之损失。上述思路二是说，交易费用是市场活动中的自身失灵、整体耗费，是被浪费被损耗被荒废的交易。随便比方来说吧，你运行油罐车，这是为了运输汽油，但是，你这个运行本身，那就耗费了汽油。就是说，交易费用是市场这个运行系统，在运行当中所产生的自身损耗。机器运行中的负作用。

思路二更好更贴切，也能涵盖思路一的内容。这包括政治经济习俗等等造成的交易损失。

当然，也可以认为，二种思路是同等并列的，则可以考虑综合二种内容，做出综合定义。

当然，也应该想到，上述想法都还不够确切，需要有新的其他思路，来下出一个好定义。

假若说，所谓交易成本，是为了交易，进行交易，而发生的那些（非交易花费的、不属于交易中支出的）成本费用，

那么，这很可能，需要把交易成本归结为时间成本，时间花费了。

为了洽谈合同，达致成交，人们需要沟通，开会，出差，等等等，从而就有办公，交通费用，食宿费用，等等。

那么，这些成本费用，都体现为有关的开支，是和有关的企业个人发生的有关交易。譬如坐车买车票，这是交易，有交易中的支出。

这些成本费用，应该不能归结归属于所谓交易成本了。

为了交换货物，人们需要物流，运输，等等等。那么这些活动，都是正常的，必要必须的。

这些成本费用，应该不能归结归属于所谓交易成本了。