发帖
雷达卡
根据苏宁电器、新蛋网、8848联邦软件和卓越网等10月1日其提供的预售价：Windows7家庭普通版预售价仅为399元， Win7家庭高级版699元的预售价也比Vista的相同版本低了200元。此外，Windows7专业版预售价为1399元，最高级的旗舰版预售价为2460元。同时，微软还把Win7和Office2007中文版进行捆绑组成套装销售，几个版本价格增加了99元。
这种过高的价格是中国一般消费者难以承受，尤其是青少年、中低收入人群，许多人选择了使用盗版软件，这既破坏了法律尊严，又损害了微软公司的权益。而社会上使用盗版人数的还整体上损害了全体国民的形象！从保护知识产权和中国消费者权益、人格尊严角度讲，微软WIN7必须降价销售、征求消费者定价意见！
首先、WIN7的定价程序不公平、剥夺了消费者定价协商权。笔者认为，微软的操作系统和办公软件属于基础性公共软件，基础软件满足的是公众的基本工作学习需求，这样地产品应当免费提供。或者应当不以营利为目的进行定价销售，至少应当经过听证程序征求公众意见。
其次，微软OEM版软件是统一批量捆绑销售给电脑生产商，然后转嫁给消费者，这其中就有与电脑生产商签订协议固定向消费者捆绑销售微软操作系统软件价格的问题。在零售环节和经销商签订同样的协议固定销售价格。这就违反了《反垄断法》第13条规定，经营者与相对交易人之间固定向第三人转售商品的价格；
第三，微软专业版和高级版仍是全球统一。而家庭初级版和各版本向消费者销售采取了统一零售价的方式，消费者没有定价协商权和公平选择权。这就同样违反了《反垄断法》第14条规定，经营者与相对交易人之间固定向第三人转售商品的价格；
举个例子，不久前诺基亚遭遇经销商“窜货”罚款价格垄断指控，主要就是因为诺基亚对不同地区的同一款手机价格作了不同的批发价，因而各地销售价格不等。为什么微软WIN7的不同版本价格会全国统一或全球统一呢？
第四，微软WIN7与苹果软件、LINIX软件相比明显属于显失公平的垄断高价！这也是滥用市场支配地位实施垄断高价的经营行为，违反了《反垄断法》第17条规定。
《中华人民共和国反垄断法》第十三条 禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；第十四条 禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；第十七条 禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
虽然，微软自称家庭版操作系统价格全球最低，但这与中国公众的收入水平和消费习惯相比，还是明显偏高了专业版价格和标准版、豪华版价格仍是全球统一价。微软定价问题公众一直是一团迷雾。微软更多的是从研发成本和知识产权保护、鼓励科技创新角度去搪塞公众。操作系统软件更新周期很快，400元的价格明显高于中国消费者逾期，100元之内比较可行。
微软操作系统软件和办公软件的价格高不高不是微软自己及其追随者单方说了算。微软在面对欧盟反垄断执法时，连续多次降低软件价格就说明其垄断高价是不争事实。据有关资料显示，因欧盟反垄断执法要求，微软将软件价格从版税3.7%降到2.7%，2.7%将到1.7%，1.7%降到0.7%，欧盟至今对微软价格仍然不满。在中国微软更应当效法欧盟做法，将产品价格降低到中国消费者可以接受的水平，比如100元以下。据中国计算机学会透露消息，微软在以往销售软件产品时，以99元卖给政府采购部门。
未来3年，中国计算机用户将在6-7亿左右，微弱操作系统普通版每份100元出售，就是700亿左右，办公软件业以此价格出售加上其他软件销售收入也有700亿左右。这样微软低价销售策略3年内在中国销售1500亿元人民币是没问题的。这样解决了中低收入者用得起微软产品的难题，减少了盗版软件，又保护消费者权益、维护了《反垄断法》尊严实现多赢！
转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_57a1cb070100fqzk.html?tj=1
京公网安备 11010802022788号
