“大师”年薪百万，活活挤死海归博士‎

哎。。。无话可说

我觉得应该客观的看待这件事
客观的分析原因
第一，这件事是否真的像帖子上说的那样，是否与客观事实相违背。不过确实目前中国的学术体制令人担忧，我们的学术体制应该彻底的改一改，不然会扼杀无说年轻人的创新！
第二，此海龟是否真的有真才实学，但是无论有也好没有也好，有一点应该是肯定的，那就是他的心理承受能力太差了，一点点事业上的挫折就决定自杀，试问如何能在学术的苦海中干出一番事业！

中国的教育令人。。。

85# shuaiwenchendan
这位仁兄德行不佳啊，人大论坛是讨论的场所，都有各抒己见的权利。恶语相向何苦呢

175# remlus

一厢情愿，你以为“书中自有黄金屋”啊。

浙大给涂博士的收入实在是太少了，4000块，扣掉房租2000块，净收入只有2000块了，比民工还不如啊。这样的收入，对于涂博士这样有家室的人来说，活得实在是没有尊严，跟条狗一样了。浙大就是这样衡量人才的价值吗？青年教师，正是年富力强、容易出成果的时候，可有多少青年才俊的热情和才智都消耗在为稻粱谋上去了？这样的生存环境，能谈什么科技创新么？也有的青年教师老于世故，活得潇洒，但那是与现实妥协的结果，比如说炮制文章，紧靠大树，做横向，搞培训，等等，这样的做法，能保证出好的成果么？

中国的大学，恐怕不仅仅是楼主说的这个问题，高校的政治斗争也相当厉害，令人难以想象。
一些博士不想做学术，一心想做行政。

我感觉，没有什么大师，谁敢说自己是大师呢？

chqsdu 发表于 2009-10-29 09:17
涂博士自有其可悲之处，但楼主引用的文章有失偏颇：
1、年轻的学者一定要有好的待遇吗？不管是本土的还是海龟的博士，在知识储备和已有成果方面，作为一名学者，只能算是勉勉强强。一句话：还刚刚上路。有什么资格伸手要高薪？不要说什么年轻人最有创造力，这是自欺欺人的话。部队里最能冲锋的是年轻士兵，而当将军的只能是有过丰硕战功的中年军人，这是一样的道理！
2、这样的心理素质在国外不回来就能有好的发展吗？老大，不要天真了，有人的地方就有江湖，有江湖就有世态炎凉，就有是是非非。不适应的话，乘早回火星吧。爱因斯坦当年完成狭义相对论的时候，只有本科学历，身份是一名小公务员！！！！不仅收入微薄，还有日常的琐碎工作缠身，只能在不多的空闲时间里自己摸索。人家怎么没有埋怨社会，人家怎么没有写遗书自杀，人家怎么能照样完成狭义相对论？？？？

过激的话不说了，学术圈就像社会上其他的圈子一样，既不是格外干净，也不是格外脏，有人在凭本事吃饭，也有人没正本事全靠胡混。多向真正成大事者看齐，省下自己愤愤不平的牢骚时间，多干一点实事。

答1：年青学者未必一定有好的待遇，但是你要知道一个在杭州萧山区工作的小学老师每月都有5000多元的收入，而一个海龟博士，除去房租等，只有2000元。这是很正常的。
2，心理素质问题，难说，在国外工作或学习的人，一般都是很有性格或个性的人，他们有良好的修养和道德，他们认为做事是有底线的。

flamingstone 发表于 2009-11-1 17:46
浙大给涂博士的收入实在是太少了，4000块，扣掉房租2000块，净收入只有2000块了，比民工还不如啊。这样的收入，对于涂博士这样有家室的人来说，活得实在是没有尊严，跟条狗一样了。浙大就是这样衡量人才的价值吗？青年教师，正是年富力强、容易出成果的时候，可有多少青年才俊的热情和才智都消耗在为稻粱谋上去了？这样的生存环境，能谈什么科技创新么？也有的青年教师老于世故，活得潇洒，但那是与现实妥协的结果，比如说炮制文章，紧靠大树，做横向，搞培训，等等，这样的做法，能保证出好的成果么？

是啊，农民工很多人的收入高多了。
这个收入分配问题，到底是怎么回事？是什么原因在作怪呢？让人头疼。
我老家的农村里有很多人都有10万的小轿车，楼房等，。