郎咸平：碳计划——美国经济新战略

分析郎教授讨论的低碳经济
郎教授的观点：1.美国阴谋论 2.国际金融大鳄狙击论 3.工业化负面影响的科学论断：CO2产生的温室效应与和什么是全球是否变暖的主要因素 4.低碳战略与中国经济必将被宰论。
对于郎教授最近提出的观点，我有不同的意见。
针对郎教授上述四中观点，说说自己的想法。
1．美国阴谋论
这必须从美国工业化过程和二次世界大战的所开辟的新局面说起。美国经历了三次科技革命，第一次，二次是同时进行的，这有利于美国极大极快采用科技革命新成果。而第三次科技革命是美国引领的，而科技人才的汇聚得益于二次世界大战的胜利后其二战中美国安全的战略环境，远离战争中心。如果按历史规律和现在科技发展趋势，全世界的科学家都判断现在是第三次科技革命影响的尾声，第四次科技革命的来临期，人类迫切解决的问题的就能源问题，冠名为能源革命。每次科技革命的影响都会改变世界各国的命运和发展前途。这里我们都认同。
分析美国阴谋论，我觉得这个定义有过头了。美国并没有想象中那么强悍和厉害。现在大部分都有不好的倾向就是美国的一切都是好的，这是不求是的想法，没有充分调查和了解，人云亦云。美国胜了就冠之以阴谋，从来未曾清楚了解和分析其中的主要因素和核心基础。这是中国性综合思维本质体现，并且会杜撰出各种想当然的自圆其说的怪论。比如阴谋论，狙击论，这都是中国思维想象后得出的论调。
美国不可能预测到第一次世界大战和第二次世界大战，处在战争中的欧洲都未预测到。美国不可能预测到二战中日本对珍珠港的袭击。一战美国远离战争获得了发展，奠定了工业化基础，二战美国同样远离战争，关键期加入战争成了最受益一方。两次战争不是因为美国能预知，而是它的地缘优势。但是这种地缘优势随着科技的发展在时刻弱化。科技发展提供了足够的兵力远程投送和远程毁灭打击，科技发展提供了先进难以抵挡的海洋登陆，太空垂直打击能力。以前的双面沿海地缘战略优势在慢慢转化为劣势。而全球化又使各国相互关联，你中有我，我中有你，只是需求的程度各异，大国开战那种隔岸观火的战争时代已一去不返。
所谓经济阴谋，所指应该是二次海湾战争，亚洲四小龙，日本失去的十年，还有人提出的当前的命名的金砖四国，关于海湾战争，这里必须要搞清楚美国为什么要打海湾战争，仅仅是经济问题吗？大家认真思考吧，主要的因素是石油，美国80年代对石油的需求可想而知，而后围绕石油战略能源开展的一系列政治军事行为。有强大的利益和强大的军事力量，事情没有那么复杂，开打就是。所谓阴谋就是部署和策划如何战争，如何降低损失获取最大战果。亚洲四小龙的发展不多说，小龙嘛，毕竟小，易波动。特别要说说日本，这与当前的金砖四国相关联。对于日本，美国也并非是早就有战略阴谋，美国能够预测到日本技术飞速发展？能够预测日本爆出当时令人刮目相看的经济发展能量和势头？这些都是不能预知的，除非美国有先知。日本80年代的顶峰期，美国已经建立了一套国际化金融体系和一系列利于自己的政治经济军事体系，这也是美国最强悍的时刻。日本在这个时候经济发展而无绝对军事政治实力来保证它的经济成果，败是理所当然的。日本应该最清楚自己败在哪里。所谓的美国对日本的阴谋子虚乌有。关键还在于完整的军事，政治，经济基础。

2．国际金融大鳄狙击论
说了阴谋论后对国际金融大鳄狙击论就更明确了，这个是有的，但是并没说的那么厉害。美国确实有很多跨国垄断集团。但是他并不能改写整个国家的发展战略。为了他们的利益，狙击战略资源能源和操作期货等。分析下基础：一是美国的数字化科技发展的互联网络技术和数字金融系统—银行业（华尔街）。二是虚拟经济股市。三是实体经济的全球产业链分工和布局。这个大家都很清楚，郎教授把世界实体经济和全球产业链分工和布局的环节分析的十分清楚明了。所谓现在金融大鳄狙击应该就是指利用金融手段控制虚拟经济从而影响实体经济，反向则是资本控制资源，期货影响股市行情。这里有阴谋是必然的。中国人也都会干，有钱有资本谁不会。关键还在你要控制什么资源，能控制什么，如果可控。这才是经济天才所研究的核心话题。如果说利用金融手段控制虚拟经济影响实体经济中国人还不在行，毕竟金融体系和西方式企业家不够多。但是对于控制实体经济发展实体经济这可是中国五千年的优良传统。要不中国制造业不会占据全球大份额。而当前国家的西式企业家，国际化企业和国际化经济学家层出不穷，后起之秀未必不如师。中国的经济发展中国人最清楚，经济发展并非经济学能解决问题与各国国情，人民素质和秉性相关。经济问题不可控，影响因素复杂繁多，当前的经济学之所以达到可控是抽出了很多影响因素而假设后可控的。一个蝴蝶效应和心理效应就难以对付。美国的经济学家如果能可控经济问题，那还会有金融危机吗？同样也不会有中国三十年的改革开放成就。我们的伟大导师邓小平并非是个经济学家，他不需要懂太多所谓西方经济学，因为中国人注重发展实体经济。科技发展带动互联网，数字化金融体系和股市虚拟经济为实体经济的发展提供了更多途径和方式。以后的物链网就是有效地中国式载体。不要多说结论应该都清楚了。

3．工业化负面影响的科学论断：CO2产生的温室效应与和什么是全球是否变暖的主要因素
科学论断是否正确？CO2化碳确实可以产生温室效应，但是当前无法测算和模拟大气层的CO2温室效应，只能在实验室里试验证明。而全球气候变化主要因素应该是决定于太阳系和地月系空间环境。其次再考虑区域的地球大气环境。这是个科学性思维，要不人类研究太空毫无实质意义。科技作假丑闻和全球是否变暖这个话题，我们都能清楚看到，对于气候谁也不能说是专业，谁也无法预知。你能预报十天内的气象，但是不能预报一个月的气候，更不要说以年为单位。古语一句话：天有不测风云。这个复杂系统人类尚未理解和可控。需要长久的努力探索。
CO2产生的温室效应和大气污染要区分开，废气污染二氧化硫和一氧化氮，会形成酸雨，这危害性大。所以脱硫脱硝是必然的。
大家可能还会忽略一点，能源革命不仅仅是发展低碳，还有很多替代能源，比如当前热门的洁净能源氢能源，科学家在大力攻破氢能源的利用，发展各种储氢材料和相关产业。等。

4．低碳战略与中国经济必将被宰论
当前大部分大国都有自己的低碳战略，首先提出的是英国，美国推动，俄罗斯在能源战略的基础上对低碳战略亦步亦趋。英国代表欧盟，欧盟与美国代表西方发达国家。我们要考察应该最重要的应该是俄罗斯。俄罗斯的低碳战略关系到整个发展中国家的利益。可以判定如果此次俄罗斯战略失误那么发展中国家将真正蒙受损失。俄罗斯的能源战略和低碳战略关联性比较复杂，这属于世界性问题，农民工难以分析，其中有长期的政治军事战略规划，数据支持和民族性问题。当然俄罗斯的徘徊和矛盾是可想而知的，一是它的文化宗教东西方并蓄。二是地缘横跨亚，欧，非。三是曾经的超级强国身份和当前的经济弱势。这些俄罗斯应该要有足够的判断。亚洲的深度整合毋庸置疑，如果判断失误，对于发展中国家来说是灾难，对全球来说也是灾难性的。
对于中国必然被宰，这个有些牵强，不攻自破。不必长别人志气，灭自己威风。我们清晰，积极就是。基础牢固，地不动，山难摇。胸有良策，任凭风浪起，稳坐钓鱼台。我觉得经济学家研究要潜下去，站在国际化高度，把当前的产业升级和转移操作问题调研清楚，布局未来。科学家努力追赶和减弱强国科技优势。政治家精心谋求外部内部有利稳定局面（这个哪个国家都比不上中国）。怏怏大国，13亿人口，不容小看自己的智慧和力量。发展低碳经济，走节能道路，产业升级降低能源依赖性这符合科学发展观。只要对中国经济发展有好处，并且自己有这个科技实力发展低碳经济掌握核心技术，为何不发展。这里的取舍在于必须可靠掌握核心技术，并在国际上取得有利于自己发展得低碳经济框架。如果是专业就要作两方面的判断：一个大局战略和发展趋势判定，二是有具体的研究总结提出可行的操作方法，为实现战略奠定开辟道路的战术动作。期望中国的像郎教授这样优秀的经济学家能够更加努力，拨开云雾。

美国"卖碳翁",不过为什么好象只有美国有收费权,其他国家不一样有吗