为什么有网友说雷建炎不配与人大教授辩论?

leijy 发表于 2014-3-15 22:26
价值是劳动时间。交换按等量劳动（equal labour）计算。
配第的劳动价值论振聋发聩。
马克思称赞配第是 ...

“西方人在前人的基础上继续前进。中国人却“他可以我认为。我也可以不这样认为。””


西方人在前人基础上继续前进的前提是这个基础没有问题。

你就根据西方前人的“我认为”和马克思的赞扬，就认为这个基础没有问题了？

西方人的质疑精神你怎么不学？西方人推翻地心说你忘记了？

我建议你的书稿全文网上公开，不必找出版社出纸媒。我的《资本异论》就是先全文上网公开的。

leijy 发表于 2014-3-15 22:26
价值是劳动时间。交换按等量劳动（equal labour）计算。
配第的劳动价值论振聋发聩。
马克思称赞配第是 ...

你的书稿不必给我看了。就凭你把古人的“我认为”直接接受，把马克思的赞扬作为这个“我认为”正确无疑的依据，我就已经知道你的水平了。

leijy 发表于 2014-3-15 22:26
价值是劳动时间。交换按等量劳动（equal labour）计算。
配第的劳动价值论振聋发聩。
马克思称赞配第是 ...

关于出书一事我昨天已经在留言板回复你了：

我是2002年申请台湾“行政院”中华发展基金会的资助，在台湾出版此书的。据说这个基金会几年前已经停止运作。实际上出版纸质书籍意义不大，一千册几乎没有任何反响。

我是在2000年初开始把《资本异论》全文上网的，在网上的读者远远超过纸书读者。上网后反响非常大，赞扬和批评意见都非常多。

后来人民日报社主管的《国际金融报》一编辑看到后，主动和我联系，要求连载，后来分十期连载了该书主要内容。所以建议你还是以因特网为主，进行交流。

据说香港中文大学出版社在网上有联系信箱，你可以和他们联系一下，看看是否愿意出版。

leijy 发表于 2014-3-16 17:07
谢谢指教。实际是文选集。已经在博客中国雷建炎专栏leijy26.blogchina.com上基本公开了。学术水平嘛，我有 ...

“假如马克思被当作一位严肃的经济学家来加以研究”，问题就在于这个“假如”不能成立。马克思的经济学漏洞百出。

leijy 发表于 2014-3-16 23:35
你不知天高地厚！马克思经济学无懈可击！
    1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出： ...

“你不知天高地厚！马克思经济学无懈可击！”

哈哈！马克思用会计计算机器折旧的方法证明机器不能创造价值，是不是“懈”？