一个关于TAX EFFECT税收效应的问题！望高手来指点下 谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

预期内的高通胀同样对一国的经济产出有负面影响，源于税收效应 tax effect。为理
解这个效应，考虑税率为 40%的投资收益，伴随 2%通胀和 10%的投资收益，RAT 税后收益是
10%（1-0.4）=6%，实际的 real 税后利润时 6%-2%=4%。现在考虑一个情况伴随着 10%的通胀
率和 18%的投资名义投资收益。税后收益为 18%（1-0.4）=10.8%，real 的税后收益在调整
通胀率后 10.8%-10%=0.8%。在两个例子里，名义收益率是 8%高于通胀率，所以真实的收益
没有考虑 8%的税收，结果是税收扭曲了真实的 real 税后收益并影响到投资和储蓄决策。低
的税后真实收益会减少储蓄，使利率上升并减少公司投资。净效应是使投资减少并降低了
GDP 的长期增长率。

这个是一个EXAMPLE， 红色部分我不能理解。。。 名义收益率是8%， 是什么东西？ 名义收益不是10.8%和6%么？

谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Effect FECT tax FEC ect 高手 效应 税收 Effect tax

在这段论述中，是不是这样的？
名义收益=投资收益-通货膨胀率
10%-2%=8%
18%-10%=8%
呵呵，可能我的理解是错的

o.... u r right!!!!
thx thx thx...
u r so NIU!

o.... u r right!!!!
thx thx thx...
u r so NIU!

o.... u r right!!!!
thx thx thx...
u r so NIU!