马克思经济学是否具有理论创新和进一步发展的基础和可能？！

张建平 发表于 2017-9-20 13:56
创新和发展并不一致。
前者往往包含否定，是另辟蹊径。
后者往往意味着继承，是锦上添花。

创新之否定，也要具体分析。

否定，是认为过去的理论不正确，还是说，过去的理论有不足之处，或者说，过去的理论是正确的，是能解释过去的时代发展变化的，可是今天，时代发展越来越精密，需要对原理论进一步精细化精密化。打个比方，过去是牛车，现在是汽车，汽车出现了，并不意味着牛车不对或者错误或者不该出现，牛车在一些地方还会起到它的作用。。您说的否定是那种意思呢？

那么，马克思经济学的创新，否定过去，是说过去的理论不科学，不正确，还是说过去的理论科学正确只不过还需要进一步精细化精密化呢？请您思考。

理论的创新，不是谁逼着理论这么做的，而是理论如果要取得大众的认可，必须自己要这样做的！

1、马克思没有什么经济学著作。《资本论》不过是创造了一个工人生产剩余价值的“理论”，且这个剩余价值论不涉及其他行业。

2、由于它不是经济学著作，所以，不适用社会经济的各个方面。

3、对于《资本论》所创造的剩余价值论，任何人都是无法对其进行发展，更说不上创新。

没有可能，马克思经济学？那不是意识流小说吗？

qi509 发表于 2017-9-20 17:51
1、马克思没有什么经济学著作。《资本论》不过是创造了一个工人生产剩余价值的“理论”，且这个剩余价值论不 ...

不错，《资本论》的确不是理论。所谓理论，也就是把多个可定义概念用逻辑关联起来的这么种构建。《资本论》第一章是整部大作的奠基篇章，许多基本概念都来自这第一章。只不过，马克思并没有运用定义的表达方式，而是卖弄起意义不定的表达方式，单这一点就不符合理论的最基本要求。

意义不定的概念是无法用逻辑关联起来的。

楼主讲的很客观呀，任何理论（特别是社会科学理论）是需要不断发展创新的，因为人类社会是在不断发展的。我心底是认同马克思主义理论的，但也认为该理论需要发展以适应国家的需要。

qi509 发表于 2017-9-20 17:51
1、马克思没有什么经济学著作。《资本论》不过是创造了一个工人生产剩余价值的“理论”，且这个剩余价值论不 ...

上图书馆再看看