马克思经济学是否具有理论创新和进一步发展的基础和可能？！

近日读《实用主义》，颇感到马克思的经济理论，其实是一套完全封闭的理论体系，似乎完全不具备在其基础上进一步发展的可能，要发展，只得背弃其基本观点，而一旦背弃其基本观点，马克思经济学就彻底的失效了！

马克思经济学，主要有三个内容吧，不成体系：
1、劳动价值论：古典经济学思路，应该是死路了。
2、剩余价值论：这个在现代经济学中，没啥优势。
3、经济危机解决办法（公有制）：现实中路也不通。

好像，算是死了吧。还能发展?

龚民 发表于 2018-4-22 09:08
那么，共产主义就破产了吗？这样吧，你读了《实用主义》，脑中有了智慧，手中有了利器，就试着来解 ...

读一读《丰裕社会》，看来你承认有了《实用主义》的真理观，共产主义破产的事实了？

龚民 发表于 2018-4-22 09:57
不要扯犊子，你解决我上面提到的实用问题：

你说的是具体的操作办法的问题，这里办法很多。只不过我不是很清楚。当然，大方向是有的，你要答案，就去在此大方向自己思考。凯恩斯主义，就是大方向。马克思经济理论不是大方向！

许研究员提出了《资本论》中国化，我用旧文回答他！

首先，从马克思经济学的发展历史来看，马克思经济学似乎从诞生起到今天都没有在理论上得到实质性的进一步发展，在某些方面也没有什么重大的理论创新。马克思经济学从它诞生到今天，已经有近150年时间了，这150年左右的时间，世界政治经济形势发生了巨大的变化，面对着这样的世界巨变，马克思经济学的基本理论，劳动价值论、剩余价值理论、资本主义危机理论和资本主义必然崩溃立论等，到今天为止，都还停留在《资本论》出版时期的字面状态上，

资本论出版后，马克思主义经济学，是没有重大创新。

1，老子之后，大思想家，大哲学家，也是很少的。相对论、量子力学之后，物理学界的重大创新也是很少的。李白杜甫曹雪芹之后，中国的大诗人大作家也是很少的。

2，后人对马克思主义经济学的创新不理想，这能证明马克思经济学错误落后吗？这不能证明。

3，马克思经济学的错误和落后，是在哪里呢？马克思经济学为什么就不能发展了？楼主等等，你们需要直接证明，拿出证明。

纵观马克思经济学150多年的发展，劳动价值论还停留在只有工人的体力劳动才能创造价值而脑力劳动者不能创造价值的层面上并无视科学技术在创造价值方面的巨大作用，剩余价值理论也解释不了获得政治权利的无产阶级逐步摆脱贫困化走上富裕道路的事实，更让世人感到惊异的是，资本主义不仅没有崩溃反而越来越具有生命力以至于马克思经济学中资本主义崩溃论在目前已经不再得到大众的认可。

你这个都是胡扯淡，胡编乱造，胡诌八扯，胡说八道。不值一驳，就不和你细说了。