经济学一流学科

Starkly 发表于 2017-9-25 21:03
不懂发展经济学，说几句题外话。现在的“西方经济学”的很多流派在融合，有的计量实证文章看不出属于什么 ...

关键在于研究对象和重点，选武大是一种理论取向的引导。

Starkly 发表于 2017-9-25 21:03
不懂发展经济学，说几句题外话。现在的“西方经济学”的很多流派在融合，有的计量实证文章看不出属于什么 ...

关键在于研究对象和重点，选武大是一种理论取向的引导。

马列光 发表于 2017-9-25 22:00
就经济学理论而言，我的确不觉得北大清华人大经济学者们有什么创新和建树，国家拿钱养着一批学者而已

关键接近宏观决策层。

马列光 发表于 2017-9-25 22:17
目前，国内的发展经济学的相关理论，停留在概念和口号层面上。既便获得一流的资金扶持，也不一定能够创造 ...

有道理，钱多了但跟着指标考核可能更糟糕。

liuninge 发表于 2017-9-26 11:54
有道理，钱多了但跟着指标考核可能更糟糕。

我倒觉得，政府应该拿钱支持经管之家论坛建设，这里的一些民间和专业学者很有水平，新思路，新思想的聚集场所。

更重要的是，这里可以自由交流思想，对新思想的出现和成长很有帮助。

建议经济学一流学科的学校，重点课题和自认为重大经济创新的文章中的思想观点，都拿到论坛来交流一下，讨论一下，批评一下。

上专业网站交流做为一项硬指标，网上交流与开专家座谈会一样。对提高学术水平是有帮助的。

马列光 发表于 2017-9-26 12:23
我倒觉得，政府应该拿钱支持经管之家论坛建设，这里的一些民间和专业学者很有水平，新思路，新思想的聚集 ...

正是因为论坛是民间的，才能这么有活力。财政资金支持就不好说了。

马列光 发表于 2017-9-26 13:21
建议经济学一流学科的学校，重点课题和自认为重大经济创新的文章中的思想观点，都拿到论坛来交流一下，讨论 ...

我一直对此次经济学一流的选择限定在很小的范围十分赞赏，但仍对财政支持的效果持谨慎态度。得支持的学者除非真有天下为已任的情怀和能力，否则用什么机制约束都存在委托代理中的激励与监督问题，装模做样搞一个己经过公众讨论或网络评议还不是太容易了。
这是公共资金使用的一个难题。

liuninge 发表于 2017-9-23 17:41
北大清华人大中央财经武大入选国定双一流经济一流学科十分合理
一些传统认为强的如某些财经及综合性名校 ...

远离决策层这点比较赞同，这些年一些院校只要海归博士，引进海归人才，来了却不了解中国实情，生搬硬套或者翻译世界顶级经济学期刊抄袭模型带入中国数据就自认为创新，应用经济学接不了地气，这些院校评不上也有一定道理。姚洋老师在国发院开学典礼讲话就谈到，在国内多数院校只要海归博士的时候，国发院每年毕业博士还能到中国最好的高校任职教书，已经非常难得！

那么多研究经济学的人才就是不能把当代中国取得的经济成果与得失归纳成一份符合中国人自己的理论，指导以后的经济建设。