经济学一流学科

liuninge 发表于 2017-9-24 15:47
从武大的入选看，发展经济学理论更是当今所需的国际化理论。新古典及其他所谓西方主流经济学尚不成为国际 ...

西方经济学理论无论是现在，还是可以预见的未来都不大可能适用于中国。发展经济学才是王道。

zbin7451f 发表于 2017-9-24 09:22
人才集聚到一线城市是大趋势，不用再辩，人往高处走，只有极少数宁做鸡头的

我只能呵呵！谁是一线？谁是十年后的一线？谁是十年后有活力的一线？一线城市是要天时地利人和的。改革开发人为的造了四大一线城市，可是2008年后的金融危机证明这四大城市根本带不动整个中国发展。为什么？很简单，它违背了毛主席当时设定的十大城市的中国经济框架，这才是中国经济的底盘，进可攻，退可守。四个一线城市偏外，就像是一个练武的人，虽然他的双手很强壮，可是底盘不硬。中国经济必然回归，也会进一步的内缩，这就意味着中国至少还会有两到三个一线城市，而原有的四个一线也必然会有一到两个下来。

wzw03 发表于 2017-9-25 08:34
西方经济学理论无论是现在，还是可以预见的未来都不大可能适用于中国。发展经济学才是王道。

主流经济学的一些方法和技术研究一些细节问题还是有一定作用的。所以一些没入选名校的经济学科还是可以在一定范围内发挥一些辅助作用的。
这次公布一流经济学的意义还是深远的，就是所谓名校经济学不要舍本逐末。

评审专家逛坛子啊，大写的服

westwater 发表于 2017-9-25 09:16
评审专家逛坛子啊，大写的服

连被评审的份都没有啊，闲扯呢

wzw03 发表于 2017-9-25 08:34
西方经济学理论无论是现在，还是可以预见的未来都不大可能适用于中国。发展经济学才是王道。

发展经济学的基本理论不是西方经济学？而且，武大经管院自己也说“构建与世界一流理论经济学建设和发展相适应的学科发展体制机制”，不知道是否认可西方经济学理论不大可能适用中国的言论。
http://ems.whu.edu.cn/xkxs/xkxs/xkgg/2017-09-22/27429.html
至于武大的课题数，武大经管院如此之多的教师，每年20来项国家自科，这很了不起，以至于要排名全国前列？今年中山大学管理学院22项自科，岭南学院11项自科，加上珠海的国际金融学院一共37项自科。而这三个学院教师数加起来也没有武大经管院的教师人多。

海雨兴风 发表于 2017-9-25 12:31
发展经济学的基本理论不是西方经济学？而且，武大经管院自己也说“构建与世界一流理论经济学建设和发展相 ...

西方经济学是分流派的，发展经济学不是以成熟市场经济为研究对象的主流西方经济学，更适用于发展中国家。

liuninge 发表于 2017-9-25 13:59
西方经济学是分流派的，发展经济学不是以成熟市场经济为研究对象的主流西方经济学，更适用于发展中国家。

不懂发展经济学，说几句题外话。现在的“西方经济学”的很多流派在融合，有的计量实证文章看不出属于什么流派。另外，我不赞同“西方经济学”这种刻意区分东西方的叫法。西方也有人研究发展经济学。如果他们的研究对象是中国，和中国的研究者的区别在哪？研究范式？使用的方法技术？如果两者的研究没有本质上的差别，就应该在同一个平台上进行比较。这个平台就是国际期刊。

Starkly 发表于 2017-9-23 09:48
请问你觉得评上的学校都进行了多大的理论/实践创新呢

就经济学理论而言，我的确不觉得北大清华人大经济学者们有什么创新和建树，国家拿钱养着一批学者而已

liuninge 发表于 2017-9-25 13:59
西方经济学是分流派的，发展经济学不是以成熟市场经济为研究对象的主流西方经济学，更适用于发展中国家。

目前，国内的发展经济学的相关理论，停留在概念和口号层面上。既便获得一流的资金扶持，也不一定能够创造一流的思想，因为，思想是金钱买不到的。