中国有多少人口合适？我来说说吧

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一种算法，按照耕地面积计算。
        中国是一个地少人多的国家。全世界可耕土地总面积42亿公顷，现有耕地总面积约为14亿公顷，也就是说人类已经开垦了三分之一的可耕地。
        全球截止2016年有人口73亿，人均耕地14/73=0.192公顷/人。1公顷=15亩，即人均3亩耕地。
        而中国人口13.6亿有多少耕地？中国的耕地正在迅速减少，但底线已经是家喻户晓妇孺皆知，十八亿亩，每平方千米1500亩，也就是120万平方千米即1.2亿公顷，占世界15亿公顷的0.08即百分之八。人均耕地1.2/13.6=0.088(km2/人)即人均1.32亩。
       这个人均耕地数是世界人均耕地数3亩的不到一半。这就是过去实行严厉的计生国策时所宣传的中国地少人多，以世界百分之十不到的耕地养活了近百分之二十的人口。
        如果把中国人口和土地刨除在外，那就是59.3亿人拥有12.8亿公顷耕地，外国人均耕地就是12.8/59.3=0.22公顷即3.3亩/人。即每个歪果仁平均要比中果仁多拥有两亩耕地。或者说3.3亩耕地养活一个歪果仁而中国的1.3亩耕地就要养活一个中果仁。
        要知道，三十年前开始严厉的一胎制的时候，中国的耕地还比十八亿亩多得多。可见现今地少人多的矛盾是空前的突出，而不是反计生人士所说的人口危机。
        那么我们可以反过来推算，按照3.3亩耕地养一个歪果仁的水平，中国的18亿亩耕地应有的人口水平就是18/3.3=5.45亿人。按照全球平均耕地承载人口的水平每人3亩来说，也应该是18/3=6亿人。
        据一个叫做罗马俱乐部的机构乐观预测，全世界现有资源的储藏量大约还可供人类使用 500余年，而全球总人口到2025年将达到87 亿，届时食物资源将严重匮乏，迫使人们去寻找新的食物资源。
        
        第二种算法，按照陆地国土面积计算。
        有人反对计划生育国策，说现在的人口，第一吃粮少了；第二粮食可以工厂化生产了甚至沙漠里也可以种粮食了；第三，既然国外人少地多中国就可以用粮食进口的方法解决缺粮问题。
        比如一些沙漠国家祖祖辈辈都依靠石油矿产和贸易生存着，甚至是世界首富国家。况且，中国人的饭碗里当前盛的主要还是自己生产的粮食。所以按照耕地算人口的方法不科学。这并不能作为中国要压缩人口的依据。事实也表明，中国人口增加了两倍，耕地减少至红线边缘，并没有带来食物危机。
        这样说来，以耕地论人口的思路的确显得狭隘和悲观了。那就换种乐观的资源视角来看待食物来源，按寸土寸金的国土面积计算吧。
        地球上的陆地总面积除南极洲外为1.35亿平方千米，人均陆地面积为1.35/73=0.0185km2，或者说每平方千米上平均有73/1.35=54个人。中国占有960万平方千米的陆地国土，按照每平方千米54人的平均密度，就应该有9600000*54=518400000即约5.2亿人。
        这和第一种方法估算的5.45～6亿人并无什么差距。
        
        第三，按照包括海洋国土面积计算。
        考虑到海洋也是人类的食物来源地，我们就把海洋也考虑进去。各国对于自己应该拥有的海洋国土面积各自主张，有些符合国际海洋公约，有些只是自言自语。
        世界前十位海洋国土面积主张的国家包括美国、日本、俄罗斯、加拿大、法国、澳大利亚、新西兰、印尼、英国和中国。中国最少为369km2，其中实际控制的还不到这个数。美国最多为1217km2实际控制的远不止此数。
        以上十国海洋国土面积总和约为7030万km2，陆地国土总面积约为5730万km2，加起来十国的“总国土面积”为12760万km2。
         以上十国总人口约为24.5亿。
        也就是说，以上十国人均含海洋国土面积为12760/245000=0.052km2。据此，中国的总国土面积963万+369=1232万km2之上应该有人口1232÷0.052=23690万人即2.369亿人。
        这个数值可能很多中国人都接受不了。但对比一下美国，陆地和中国相等，海洋比中国大三倍，也不过就三亿多一点人口，还不及中国人口的零头，但国力列在世界第一。这样一比，中国人口即使只有两亿多又有什么问题呢？

        第四种算法。地球村视野的算法。
        不是还有南极洲和那么多公海吗？不是要全球一体化了吗？不是要资源全球配置吗？人类不是上珠峰下海沟建南极站已经无所不能无处不在了吗？那就按照整个地球论人口吧，把南极洲和所有的海洋面积当作人类共有资源来对待。
        地球的表面积为5.1亿km2，73亿人人均0.07km2。其中陆地面积1.49亿km2，约占地球表面积的三成，人均0.02km2。其余是海洋面积3.6亿km2，占地球表面积的七成出头，人均0.05km2。被各国声索主张的海洋国土统统没收充公全作为公海对待。那么南极洲0.18亿km2加上3.6亿海洋面积就是3.78亿km2的人类公产。
        如果把南极洲和海洋面积按人口均分，中国人应该分到13.6÷73*3.78=0.704亿即7040万km2。
        加上已有的陆地国土963万就是8000万km2即0.8亿km2。
        按照上面的人均0.07km2地球表面积反过来计算，中国应有人口为80000000÷0.07=1428571429人即14.3亿人。而按照这个目标，以当前每年千分之五的自然增长率来看，已经是近在咫尺指日可待了。
        这第4项是让很多人、尤其是反计生人士感到轻松愉快的估值。前提是中国人的海洋权益必须得到充分保障。能吗？现状是我们连主张的369万km2都不能有效控制而不停地被美日澳要求在其中自由航行。

        我们把上面的四个估值，去掉一个最大值去掉一个最小值然后平均，得到中国人口的合适数量是：
        (5.45(6)+5.2)÷2=5.325(5.6)亿人
        或者不用掐头去尾直接算术平均吧：
        (5.45+5.2+2.37+14.3)÷4=6.88亿人
       这个数比较符合中国人现在的数字审美观吧？但估计在反计生的人口危机论人士听起来依然是十分刺耳的。
        此帖也就是这么一说，看官你随便看看就行了，别太上心。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关于中国的人口，需要考虑许多事情，许多东西。

例如说，如何保持汉族的主流地位，从而中华民族的安定团结？


例如说，如何应对国际竞争、各种政治军事经济文化科技教育等等等的竞争？其中包括，如何保持和提高中华民族的生产能力、生产规模，等等等。


例如说，在人口规模之下，还有人口的构成等问题。

有些偏颇。蒙古地广人稀，发展滞后；新加坡弹丸之地，密度最大，而经济发达。窃以为，人口密度与经济发展相关性不大。

KCAA5026666 发表于 2017-9-26 10:33
有些偏颇。蒙古地广人稀，发展滞后；新加坡弹丸之地，密度最大，而经济发达。窃以为，人口密度与经济发展相 ...

人口密度增加，是经济发达的吸引所致，这就是城镇化。
在这里，经济状态是因，人口集聚是果。不能因果颠倒。
人口红利理论就是因果颠倒。
中国现在放开生育，希望用人口来维系经济发展，就是因果颠倒了。上了人口红利理论的当。

张建平 发表于 2017-9-27 12:05
人口密度增加，是经济发达的吸引所致，这就是城镇化。
在这里，经济状态是因，人口集聚是果。不能因果颠 ...

经济增长和人口规模，互有因果，互相之间正相关。

其中与美国的对比分析没有考虑到两国生产力的差距。我国基本国情和美国有着很大差异，改革开放前期的发展依靠的更多是人口红利，现在我国部分地区虽已处于刘易斯拐点，但这个阶段很可能是长期的。所以计划生育应当符合我国的经济发展现状，既不能一味压低人口总量，也不能完全放开人口。

江苏扛把子 发表于 2017-10-20 13:25
其中与美国的对比分析没有考虑到两国生产力的差距。我国基本国情和美国有着很大差异，改革开放前期的发展依 ...

既不能一味压低人口总量，也不能完全放开人口。
============这等于没说嘛。