《资本论》保卫的下里巴人和阳春白雪

lykd05130 发表于 2017-9-26 09:27
我国《资本论》研究的根本缺陷，就是：都避开了《资本论》根本缺陷——生产价格理论的研究。
离开《资本论 ...

2017许光伟政治经济学原理第三讲.pdf (5.98 MB, 下载)

下里巴人和阳春白雪都有各自的市场，其实并无优劣之分

1993110 发表于 2017-9-26 10:47
请你说说资本论的根本缺陷，生产价格理论的根本缺陷。

按照劳动价值论，商品价值是凝结在商品中的人类劳动，当然是商品的固有属性，离开商品体就不能存在的，当然就是价值不能在商品之间转移的。而生产价格理论，正是利用价值在商品之间转移而产生的，这就违反了价值本身的定义了。
价值能在商品之间转移，还是劳动价值论的价值吗？生产价格理论出来以后，西方经济学界就否定了，从而产生了边际效用价值论，只是我国还在利用而已。至于西方经济学界如何否定生产价格理论的，我没有看到相关观点，我只从我的研究来考察。

1993110 发表于 2017-9-26 10:48
你说话办事，为人处世，不能搞欺诈。譬如你悬赏一百万元，可你并没有提前准备好一百万元，也不具备筹备一 ...

这，首先是一种宣传方式。其次是对分配价值论的肯定。你首先要能否定分配价值论，才能说其他。

dragon1458 发表于 2017-9-27 15:36
2017许光伟政治经济学原理第三讲.pdf (5.98 MB, 下载)

我没有看到对生产价格理论的研究。

lykd05130 发表于 2017-9-28 09:09
按照劳动价值论，商品价值是凝结在商品中的人类劳动，当然是商品的固有属性，离开商品体就不能存在的，当 ...

按照劳动价值论，商品价值是凝结在商品中的人类劳动，当然是商品的固有属性，离开商品体就不能存在的，当然就是价值不能在商品之间转移的。而生产价格理论，正是利用价值在商品之间转移而产生的，这就违反了价值本身的定义了。
价值能在商品之间转移，还是劳动价值论的价值吗？生产价格理论出来以后，西方经济学界就否定了，从而产生了边际效用价值论，只是我国还在利用而已。至于西方经济学界如何否定生产价格理论的，我没有看到相关观点，我只从我的研究来考察。

按照马克思劳动价值论，产品的价值是凝结在产品中的人类劳动，但，这个人类劳动，不是指个别劳动，而是指无差别的社会劳动。
所以，你的指责批判，纯属无的放矢。


生产价格理论，是说，各个老板的资本之间，有趋同的趋势。趋势，是趋势的意思。
也就是说，全社会整体来看，平均来看，有总资本，有整体上的平均利润率，那么单位资本、平均利润率就构造出生产价格。


西方学者对劳动价值论的质疑之一，是说价值向价格（市场的实际价格，或者社会的生产价格即平均价格）的转化当中，似乎存有问题。
因为，价值是劳动的量，价格是货币的量，那么，这是不同种的量，也是不同数量的量，
那么，如何理解它们之间的转化呢？那么，产品中的价值总量，和市价中的货币总量，2者是什么关系呢？
这个问题，这里的问题，其中之一，表现为价值转形问题。
而价值转形问题，其实不成问题。



那么，西方经济学搞了效用论，边际效用论。
那么，这个效用论，边际效用论，其实不构成对劳动价值论的反驳，否定，而仅仅是回避，替代。
譬如范冰冰，并不构成对成龙的反驳，否定，但是，能有风头，能吸引眼球，从而降低成龙的关注度。

另外，效用论，边际效用论，不过是曲折地变相地表达货物的数量，货币的数量，如此而已，不过如此而已。
另外，效用论，边际效用论，是落后的拙劣的理论。

lykd05130 发表于 2017-9-28 09:14
这，首先是一种宣传方式。其次是对分配价值论的肯定。你首先要能否定分配价值论，才能说其他。

你对马克思经济学，西方经济学，都不理解，都不掌握。


你的思维能力，学术水平，也偏低，过于低了。


你的观点，都是小孩子玩尿泥，一会儿是大炮，一会儿是灰机，一会儿是大炮，一会儿是卡车，一会儿是大炮，一会儿奥特曼了，花样百出，一块尿泥。

lykd05130 发表于 2017-9-28 09:36
我没有看到对生产价格理论的研究。

不妨，你就把生产价格，看成全社会总资本的平均价格，就行了。

也就是说，平均价格表示的总资本的产出市值总和=实际价格表示的总资本的产出市值总和

lykd05130 发表于 2017-9-28 09:14
这，首先是一种宣传方式。其次是对分配价值论的肯定。你首先要能否定分配价值论，才能说其他。

你没有一百万存款，也无法筹集一百万存款，也不想筹备一百万存款，

偏偏悬赏一百万，让大家前来欣赏你的大作，领取一百万赏金，


这是一种宣传方式，

同时，这首先是一种欺诈的宣传方式，是一种宣传的欺诈方式，是一种宣传方式上的欺诈。


你太没品了。


再一点，你的所谓分配价值论，并不构成任何一种价值理论。你仅仅不过是，复述了现实当中的分配的现象。

现实当中，资本获取利息，利润，地租，你呢，就把这种常见的现象，表达成：分配价值论。


而且，这种理论“创新”，早早就有了啊，你听说过三位一体吗，听说过要素价值论吗，你是变相地抄袭而已，至少客观上是抄袭而已。

lykd05130 发表于 2017-9-28 09:36
我没有看到对生产价格理论的研究。

价值转形问题的一种解答