"吉芬商品"和“炫耀性商品”违背了需求定理吗？

参见我的帖子：传统需求定律的3个挑战   https://bbs.pinggu.org/thread-5915062-1-1.html
需求定律只定义了一个自变量：价格；一个因变量：需求量。对于一般物品，价格变化，商品带来的消费者利益不变，所以有了价格和需求量同向变化的关系。而在积分物品，奢侈品以及投机品种，这三种物品价格变化，也会引起消费者利益的变化，所以会出现价格变化和需求量不同方向的情形。商品带来的利益B是消费者购买的动力，而价格P是消费者购买的阻力，二者的合外力决定购买量Q，设转化率为K，则Q=K(B-P)，这是需求定律公式，可以通过此公式的微分，得到需求弹性。需求定律公式和需求弹性推导——《可以量化的经济学》https://bbs.pinggu.org/thread-5913230-1-1.html

吉芬商品（便宜品）：似乎是说价格高需求量多，如何破解呢？假设吉芬商品的数量很多很多会如何？例如土豆地里有的是低价还卖不出去呢，涨价会有人买吗？
炫耀性商品（贵品）：似乎是说价格高需求量多，如何破解呢？假设炫耀性商品提到天价会如何？例如1个包100元不买1万元才买提到1亿元如何？

好好研究下

我能解答你这个问题，不过还得过几天时间。

冥想苦行者 发表于 2017-10-1 15:37
我能解答你这个问题，不过还得过几天时间。

需求定律、吉芬物品、物以稀为贵、价高者先得

1993110 发表于 2017-9-26 01:10
“狗屁”这个货品，是有出处的。

感觉想提高交流效果的话，每个人都需要对自己的言行有所约束

happy_287422301 发表于 2017-10-8 22:34
感觉想提高交流效果的话，每个人都需要对自己的言行有所约束

版主你误会了。

以下转帖：

wshsdws 发表于 2017-9-23 17:02:20 |        藤椅

我不觉得这个是伪命题，或者没有意义的命题。相反，它是一个最基础的定理，我甚至觉得他应该是公理，而不仅仅是定理。
“物以稀为贵”没有预设前提和建设，很可能会成为伪命题，例如狗屁很稀有，但没见过有出高价购买的

以上转帖完毕。

wshsdws网友在上述说的“狗屁”，在本帖这里，相当于“常见、难得、又不为人们所需要和重视的那些东西”。


也就是说，在这里，其实不涉及不礼貌、不文明等等。在这里，只是个随口而出的比喻、打比方。


另外，他也误会了。
因为，中国俗话所说，物以稀为贵，这里的物，不言而喻，不言自明，是指市场上的货品、货物。
也就是说，譬如“狗屁”这种“货品”，几乎不可能出现在市场上，去作为货品的。从而，他举例不当了。

论需求规律定义的前提条件与吉芬之谜的缘由
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6015160&from^^uid=10452248

我相信我这个帖子能为你解答疑惑！