楼主: mkszyz
14243 180

别报希望了,国企是搞不好的 [推广有奖]

161
张建平 在职认证  发表于 2017-9-25 21:17:53 来自手机
1993108 发表于 2017-9-25 21:13
ZF为什么不能从事经济活动?ZF为什么不能办企业?

另外,
经济学上没有人民,只有作为私有者的法人,经济学称之为“居民”。

162
1993108 发表于 2017-9-25 21:18:48
张建平 发表于 2017-9-25 21:17
经济学上没有人民,只有作为私有者的法人,经济学称之为“居民”。
经济活动当中,有人民吗?有法律吗?有国家吗?

163
慢慢思考 发表于 2017-9-25 23:01:53
张建平 发表于 2017-9-25 17:36
企业的目标是盈利,不是社会责任。企业办社会已经被证明是不可行的。
要求企业办社会尽到社会责任,是对 ...
这就是问题的根本,按说,社会上的一切企业,都应以国民国家利益为第一,这个说法,没问题吧。
私企是资本优先这个指挥棒下的产物,决定了其必以依靠自己获得资本来保证其存在,无资本则玩完,所以其第一目标甚至唯一目标就是赚钱。
国企在这方面如何?几十年前就以事实证明了。
我知道有人会说国企又有什么什么问题的,但那是另外一个问题,无非是说效率问题和管理问题,其实那也是很好解决的问题。
其实,企业,就如同经济领域的军队,想想上个世纪上半叶我国军队的掌控情况和由此引发的问题吧。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

164
1993110 发表于 2017-9-26 01:37:17
慢慢思考 发表于 2017-9-25 23:01
这就是问题的根本,按说,社会上的一切企业,都应以国民国家利益为第一,这个说法,没问题吧。
私企是资本优先这个指挥棒下的产物,决定了其必以依靠自己获得资本来保证其存在,无资本则玩完,所以其第一目标甚至唯一目标就是赚钱。
国企在这方面如何?几十年前就以事实证明了。
我知道有人会说国企又有什么什么问题的,但那是另外一个问题,无非是说效率问题和管理问题,其实那也是很好解决的问题。
其实,企业,就如同经济领域的军队,想想上个世纪上半叶我国军队的掌控情况和由此引发的问题吧。

165
mkszyz 发表于 2017-9-26 07:38:55 来自手机
慢慢思考 发表于 2017-9-25 23:01
这就是问题的根本,按说,社会上的一切企业,都应以国民国家利益为第一,这个说法,没问题吧。
私企是资 ...
国企赚钱时不对的,因为国企转的是国民的钱。

166
fewcloud 学生认证  发表于 2017-9-26 09:31:09
mkszyz 发表于 2017-9-25 09:11
美国也没啥国企吧?美国的军工也大多是民企干的吧?
美国有也国企的,只是比例比中国小而言,就连私有化最极端的英国,也会保留一些市政项目的由国家经营。供参考。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

167
1993110 发表于 2017-9-26 10:50:16
mkszyz 发表于 2017-9-26 07:38
国企赚钱时不对的,因为国企转的是国民的钱。
私企赚钱时不对的,因为私企转的是国民的钱。

168
民声123 发表于 2017-9-26 16:03:08
国有企业是“公有制为主体多种所有制共同发展”的经济制度中的经济成分,一味发展私人企业,不发展国有企业是存在偏见。确保公有制为主体国有企业经济应有的规模,才符合宪法规定。你认为“国有企业是搞不好的”只是你的看法,不是社会共识,更没有召开有各方面专家学者参加的学术研讨会、听证会,没有选择有充分说服力的观点评论,怎么可以主观下结论?怎么可以依靠偷梁换柱的办法制造舆论?2017-9-26

169
龚民 发表于 2017-9-26 16:36:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

170
mkszyz 发表于 2017-9-26 21:20:36 来自手机
fewcloud 发表于 2017-9-26 09:31
美国有也国企的,只是比例比中国小而言,就连私有化最极端的英国,也会保留一些市政项目的由国家经营。供 ...
可怜啦,那就是适度。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 01:03