《资本论》研究史上的种种荒诞事：以“陈才天攻讦”为例

争论这些所谓理论问题没半点意义，有人认为《资本论》是对的，但事实上全国几乎没有学习它，有人认为市场经济不好，但几乎所有国家都在搞市场经济，所以各人持有自己观点就好了，科研院所的所谓学者根本无力改变这个世界。能图个发表，混上个职称，才是正事

jxzcs 发表于 2017-9-26 19:31
争论这些所谓理论问题没半点意义，有人认为《资本论》是对的，但事实上全国几乎没有学习它，有人认为市场经 ...

怎能这样说呢？你父亲打工每天工作十小时，工资还无端被扣，你认为你父亲活该，还是资产者太黑？

龚民 发表于 2017-9-26 20:01
怎能这样说呢？你父亲打工每天工作十小时，工资还无端被扣，你认为你父亲活该，还是资产者太黑？

你应该建议党和ZF消灭资本家，把中国的老板统统都杀掉或者关起来，这样就没有剥削了，把马云、王健林的财产都充公或分掉，真是无聊

1993110 发表于 2017-9-26 12:05
1，什么叫计划经济？

衡量经济制度优劣主要指标： 1 均衡程度， 2 发展速度

计划经济2个大的缺点：

1 不能根据社会需求合理配置资源。
2 不能有效鼓励创新。
市场经济在 合理配置资源和鼓励创新这2方面都比计划经济强。因此，计划经济国家越来越落后于市场经济国家(包括人民生活水平落后）。最终导致，1990年前后，东欧各计划经济国家和苏联的计划经济解体。这些事实证明了市场经济的优越。
由于计划经济的物价不随着社会需求的变化而变化，导致了无法根据社会需求合理配置资源，结果，有些部门生产过剩，浪费严重。
为什么计划经济的物价不随着社会需求的变化而变化？ 这是由于其指导思想的原因。其指导思想具体错在哪里？这是很容易找到的。因为，已知使价格不随着社会需求的变化而变化是错的，只要找到那个使商品价格不变的理论（就是这个理论是错的），就行了。 在中国知道这个错误（和其它错误）的人是很多的，只是鉴于人所共知的原因，大家不成天说而已。
1976年左右，中国经济到了崩溃的边缘，大约在80年代早期，中国开始了从计划经济向市场经济的转变。
有关中国经济改革，可参考吴敬琏的《当代中国经济改革教程》

jetacleo 发表于 2017-9-26 14:53
谁都可以攻击一番资本论博眼球，实际上又有几个人是真正读懂了资本论的。

这样自我解剖很好！

jetacleo 发表于 2017-9-26 14:53
谁都可以攻击一番资本论博眼球，实际上又有几个人是真正读懂了资本论的。

机器到金融的发展（上）

sdhb 发表于 2017-9-27 12:25
衡量经济制度优劣主要指标： 1 均衡程度， 2 发展速度

计划经济2个大的缺点：

衡量经济制度优劣主要指标： 1 均衡程度， 2 发展速度

1，你用什么指标，衡量均衡程度和发展速度？


2，所谓均衡程度，与所谓发展速度，2者之间如何权衡？

1993110 发表于 2017-9-27 15:29
1，你用什么指标，衡量均衡程度和发展速度？

2017许光伟政治经济学原理第三讲.pdf

sdhb 发表于 2017-9-27 12:25
衡量经济制度优劣主要指标： 1 均衡程度， 2 发展速度

计划经济2个大的缺点：

建议老兄不要争论这样的问题，如果这样的问题还是非不分，只表明闲得蛋痛，吃饱了没事干，送他去朝鲜最好了。

jxzcs 发表于 2017-9-27 20:44
建议老兄不要争论这样的问题，如果这样的问题还是非不分，只表明闲得蛋痛，吃饱了没事干，送他去朝鲜最好 ...

那么送你去自由交易的海地好吗？

或者送你到自由民主的1980年代的美国好吗？

或者送你到市场经济的菲律宾泰国好吗？