《资本论》研究史上的种种荒诞事：以“陈才天攻讦”为例

sdhb 发表于 2017-9-28 01:00
老兄讲的有道理。

不和你们玩了。

你们是糨糊的脑袋，倭瓜的瓜子，


我和你们三岁的娃娃，讨论婆媳关系，加妯娌关系，干嘛啊？

sdhb 发表于 2017-9-28 10:19
那要很多宏观指标综合在一起看了。不是在这里讲得清楚的，明后天，我写几个书名给你。

今天，你且翻书念书去。

sdhb 发表于 2017-9-28 10:19
那要很多宏观指标综合在一起看了。不是在这里讲得清楚的，明后天，我写几个书名给你。

1993110 发表于 2017-9-28 10:35

有个回复在审查，你等着吧。
事实胜于雄辩。“实践是检验真理的唯一标准”

1993110 发表于 2017-9-28 10:31
我提示提示你，指点指点于你，

你呢，你就用一个指标，那就可以，

帕累托最优是算不出来的。因为没有足够数据。

sdhb 发表于 2017-9-28 10:44
有个回复在审查，你等着吧。
事实胜于雄辩。“实践是检验真理的唯一标准”

美国航天飞机爆炸了，这是事实。

这个事实，证明了航天飞机的失败。

这个事实，证明了航天飞机失败了吗？





有限的实践，狭隘的实践，片面的实践，偏差的实践，并不是检验真理的唯一标准。

无限的实践，全人类的所有的实践，才是检验真理的唯一标准。当然，这个真正的标准，可望不可即。




再一点，关于人类的社会活动，在考察它们的时候，分析它们的时候，需要考虑各种各样的因素。

譬如你考试，且拉肚子，结果你考了零分，那么，这个事实，证明了你是大笨蛋吗？证明了你每考必败吗？证明了你学业的失败吗？

sdhb 发表于 2017-9-28 11:03
帕累托最优是算不出来的。因为没有足够数据。

帕累托最优，就是一般均衡。一般均衡，就是市场出清，亦即所有市场的出清。

也就是说，这不需要数据，仅仅去看所有市场是否全部出清就可以了。





你考虑问题太嫩，太片面，太狭隘。
你不要责怪我对你的责备。
因为你不懂得，你在谈论神马。
当你谈天说地，你说的是天花板和地板。而我懂得天地，懂得它们的不可言说。

sdhb 发表于 2017-9-28 11:03
帕累托最优是算不出来的。因为没有足够数据。

板凳要坐十年冷，文章不说半句空。


一个概念是什么？是个大千世界，是一个理论体系的基因。

一个命题，或者一个结论，是什么？是大半辈子的焦头烂额，柳暗花明。

sdhb 发表于 2017-9-28 11:03
帕累托最优是算不出来的。因为没有足够数据。

帕累托最优，就是一般均衡。一般均衡，就是市场出清，亦即所有市场的出清。

也就是说，你看不懂上述的内在联系，否认它们的想通。

这个，需要你思考再思考，思虑再思虑，重重复重重，唧唧复唧唧。

sdhb 发表于 2017-9-28 10:44
有个回复在审查，你等着吧。
事实胜于雄辩。“实践是检验真理的唯一标准”

当你提到，用所谓均衡程度和所谓发展速度，来衡量社会经济的成败，

其实你不知道你在说什么。

你也不知道你所说的事情的难度。


其实你连一个定义，一个指标，你都还没有想好，也还没有去想。

所以说啊，你是嫩到出水的傻瓜。