《资本论》研究史上的种种荒诞事：以“陈才天攻讦”为例

sdhb 发表于 2017-9-28 11:03
帕累托最优是算不出来的。因为没有足够数据。

西方经济学，智商太凹，当然算不出来了。

西方经济学和你，算不出来，竟然仍旧大言不惭，敢说“帕累托最优和次优和次次优”呢。


其实不需要数学，也不需要计算。就看出清的程度，就可以了，也还可以。

sdhb 发表于 2017-9-28 10:44
有个回复在审查，你等着吧。
事实胜于雄辩。“实践是检验真理的唯一标准”

事实？事实是神马东西？


所谓事实，都是人们所谓的事实，你懂吗，你知道吗？


那么我还问你了，你是用“事实”，还是用“指标”，来衡量任一社会经济的成败？


那么假若你还有点学养，有点聪明的话，你只能说，你用“指标”而不是用“事实”，来做衡量的标准，

那么，问题又回到了从前，从前我就一直问你了，你到底是用什么指标，来衡量社会经济之成败呢？



你一说“事实”，我就来气。你知道为什么吗？

你以为我有没道理了，又不讲理了？



譬如吧，你用“感情”、“感情的破裂”，来考察分析任一男女的分手，
那么，大人们就无奈地一笑了，

譬如吧，人家给你出个对子，两个黄鹂鸣翠柳，你对上一个，一头大蒜好几瓣，
那么，大人们就无奈地一笑了。



嫩到出水的傻瓜你，讲话总是那么容易，那么发达。

sdhb 发表于 2017-9-28 11:03
帕累托最优是算不出来的。因为没有足够数据。

假若有足够的数据，你将如何算呢算？

你说你吧，说话轻飘飘的，张嘴就来。

量化衡量是个很好的方式~

看你们争论了这么久，佩服你们对学术问题的不懈追求。弱弱地请问各位专家学者，中国有没由现有的不完全市场经济退回计划经济？

jxzcs 发表于 2017-9-28 21:25
看你们争论了这么久，佩服你们对学术问题的不懈追求。弱弱地请问各位专家学者，中国有没由现有的不完全市场 ...

讨论这些问题，


一定要提前下定义，首先要下定义：


什么叫计划经济？

什么叫市场经济？


下完了定义，提前有了定义，再进行讨论。

1993110 发表于 2017-9-28 14:04
帕累托最优，就是一般均衡。一般均衡，就是市场出清，亦即所有市场的出清。

也就是说，这不需要数据， ...

需要数据，市场出清是数据吗？ 得到所有市场的全部出清数据是做不到的。

前苏联的计划经济广泛的使用了各种数学模型，使用了当时最先进的计算机，自动通讯设备，建立了覆盖全国的“自动化计划计算系统”。但是，经济运行情况还是没改善，从70年代起经济发展停滞，最终导致苏联解体。事实胜于雄辩。计划经济因其不可克服的本质弱点（1不可能得到所有所需的信息，2 单一利益主体是不可能的，3 压制创新）是比不过市场经济的。

1993110 发表于 2017-9-28 13:59
美国航天飞机爆炸了，这是事实。

这个事实，证明了航天飞机的失败。

去看几遍《实践论》。

sdhb 发表于 2017-9-28 23:40
去看几遍《实践论》。

1993110 发表于 2017-9-28 14:07
板凳要坐十年冷，文章不说半句空。

无视事实，不遵循科学原则，违背客观规律，冷板凳坐到死都没用。
坐到现在，着急上火，一碰就跳，这样下去要影响健康的喔。