美国的结构性危机

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在2008年后，美国凯恩斯主义经济学家保罗·克鲁格曼认为，“所有的迹象显示这（经济危机）不过是简单的需求不足，可以且应该通过财政和货币的双重刺激得到迅速改善。但真正的结构性问题是我们的政治体系，它已经由于少数富人的权力而扭曲和瘫痪。”而尤瓦尔·莱文写道：“我们的福利状况无论是从财政上还是制度上都已经岌岌可危，这不仅威胁到政府财政的前景，还威胁到美国资本主义的未来。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

如果真如克鲁格曼所主张的，要克服危机仅仅需要增加ZF支出，那么，就不必质疑资本主义本身。然而，2008年金融危机后的几年里，大量资金被注入经济——其中美联储投入了数万亿美元，欧盟也超过一万亿美元。这些举措把全球资本主义从悬崖边缘挽救了回来，但事实证明它还不足以扭转危机本身。究其原因，我认为是凯恩斯主义的刺激措施已不足以解决2008年濒临崩溃的更深层次的结构性危机。

经济学家保罗·克鲁格曼说对了就是美国的政治经济体制才是最大的结构性危机。除了变革美国没有出路。而美国最不可能变革。美国无药可救。

结构性危机只是表现形式，最大的危机是政   治，及它给世界带来的不稳定和军事冲突不断。

龚民 发表于 2017-9-27 06:25
美国太远。中国的房地产楼主准备用什么药治退烧？

听听美国人怎么说，资本主义民主陷入危机。20世纪上半叶就有学者探讨过民主在人类演化史中的位置，如约瑟•B•阿库纳的《演化进程中的民主》，这本书在2013年首次被再版。哈耶克在《自由秩序原理》中也提出民主本身不是目的，它只是推动历史前进的一种手段，然而，民主这一演化的促动工具一旦产生后，就在不断地被神圣化的过程中具有了意识形态的效应，事实上，当今世界上的绝大多数国家都把资本主义民主作为一种正确的意识形态加以接受，即便是某些独裁的非洲国家也不得不把自己描绘成民主的捍卫者。

　　为民主而民主的政治制度很难超脱作茧自缚的困局，今日美国民主政坛呈现出两大怪象：一是难以作出正确的政治决定；二是因政党恶斗干脆作不出决定。近20年来，美国最引人关注的一些问题：社会保障、医疗保险、移民一直没有解决。在一些学者看来，20 世纪后期，民主的含义已经发生了根本性的改变，它更像是一种游戏规则，是政治家去煽动、利用公众的手段，对于一些强国来说，它也是用来颠覆弱小国家的工具，民主霸权主义者在国际社会强行推行民主，但所到之处不是民主的繁荣而是民主的恶果，阿富汗、伊拉克、叙利亚、埃及的现实充分说明了这一点。福山写了篇文章，题为《美国没有什么可教给中国的》，认为中国妥然应对经济危机，是因为中国能迅速作出复杂的重大决定，这是所谓的民主制度不可比拟的，从演化的角度看，只要符合客观规律，方向正确，具有民主与专制双重特征的政治制度反而更具有灵活的适应性。大卫•朗西曼则认为，民主制度应运用自身的纠错能力去适应演化的需要，他暗示大众可以民主地放弃一部分民主权利，也就是说人们可以通过民主改变民主政治制度本身。

龚民 发表于 2017-9-27 06:25
美国太远。中国的房地产楼主准备用什么药治退烧？

资本主义民主陷入危机。20世纪上半叶就有学者探讨过民主在人类演化史中的位置，如约瑟•B•阿库纳的《演化进程中的民主》，这本书在2013年首次被再版。哈耶克在《自由秩序原理》中也提出民主本身不是目的，它只是推动历史前进的一种手段，然而，民主这一演化的促动工具一旦产生后，就在不断地被神圣化的过程中具有了意识形态的效应，事实上，当今世界上的绝大多数国家都把资本主义民主作为一种正确的意识形态加以接受，即便是某些独裁的非洲国家也不得不把自己描绘成民主的捍卫者。

为民主而民主的政治制度很难超脱作茧自缚的困局，今日美国民主政坛呈现出两大怪象：一是难以作出正确的政治决定；二是因政党恶斗干脆作不出决定。近20年来，美国最引人关注的一些问题：社会保障、医疗保险、移民一直没有解决。在一些学者看来，20 世纪后期，民主的含义已经发生了根本性的改变，它更像是一种游戏规则，是政治家去煽动、利用公众的手段，对于一些强国来说，它也是用来颠覆弱小国家的工具，民主霸权主义者在国际社会强行推行民主，但所到之处不是民主的繁荣而是民主的恶果，阿富汗、伊拉克、叙利亚、埃及的现实充分说明了这一点。

福山写了篇文章，题为《美国没有什么可教给中国的》，认为中国妥然应对经济危机，是因为中国能迅速作出复杂的重大决定，这是所谓的民主制度不可比拟的，从演化的角度看，只要符合客观规律，方向正确，具有民主与专制双重特征的政治制度反而更具有灵活的适应性。大卫•朗西曼则认为，民主制度应运用自身的纠错能力去适应演化的需要，他暗示大众可以民主地放弃一部分民主权利，也就是说人们可以通过民主改变民主政治制度本身。