美国的结构性危机

美国的有识之士对美国的政治体制深恶痛觉

美国一些顽固的人采用非此即彼的观念，或者指责中国走资本主义道路，背离了社会主义，或者叫嚣中国特色社会主义道路走不通，只有全盘西化，走资本主义道路才是可行的。然而，一些认同演化理论的学者却提出相反的观点，认为中国特色社会主义具有无可比拟的正确性和优越性，因为它不是从抽象人性论和主观意志出发，而是从实际情况出发，从国情出发，根据具体情况制定改革策略，以适应演化规律，推动社会发展。他们还对美国的官员提出了批评，这些人被重用不是实际能力，而是意识形态的作怪。

无论是奥巴马还是特朗普在中国连担任一个县长都不够资格，存粹是些外行。

龚民 发表于 2017-9-27 07:01
有识之士也会犯迷糊、犯错误。前苏联不少有识之士不同政见者经历苏联散盟解体、俄国沦为三四流国家 ...

美国的有识之士认为为民主而民主的政治制度很难超脱作茧自缚的困局，今日美国民主政坛呈现出两大怪象：一是难以作出正确的政治决定；二是因政党恶斗干脆作不出决定。近20年来，美国最引人关注的一些问题：社会保障、医疗保险、移民一直没有解决。

龚民 发表于 2017-9-27 07:01
有识之士也会犯迷糊、犯错误。前苏联不少有识之士不同政见者经历苏联散盟解体、俄国沦为三四流国家 ...

美国的有识之士看来，20 世纪后期，民主的含义已经发生了根本性的改变，它更像是一种游戏规则，是政治家去煽动、利用公众的手段，对于一些强国来说，它也是用来颠覆弱小国家的工具，民主霸权主义者在国际社会强行推行民主，但所到之处不是民主的繁荣而是民主的恶果，阿富汗、伊拉克、叙利亚、埃及的现实充分说明了这一点。

龚民 发表于 2017-9-27 07:01
有识之士也会犯迷糊、犯错误。前苏联不少有识之士不同政见者经历苏联散盟解体、俄国沦为三四流国家 ...

德国的魏伯乐、美国的奥兰•扬和瑞士的马塞厄斯•芬格合作的《私有化的局限》一书认为私有化有它的历史作用，但也有局限，推行私有化一旦越过了界限，就会走向反面，产生负面效应，西方主流意识形态有意无意地忽视私有化的局限，这已经造成严重的社会后果。魏伯乐等人提出，对私有化的认识也应该有一个演化的视角，私有化是提高效率、推动演化的手段，而不是目的，实行私有化应该因地制宜，决不能出于意识形态的目的进行私有化。

龚民 发表于 2017-9-27 07:07
提示信息关闭
回复需要审核，请等待通过
确定

加州州立大学奇科分校经济系教授迈克•佩罗曼认为，传统经济学忽视了社会演化的时间因素，制造了市场万能的神话，如果把时间因素考虑在内，就会发现技术变革和市场恶化对固定资本投资的潜在影响，就会发现私有制和市场经济的内在缺陷。