劳动价值论中的价值的实体是...

价值只能是人与物的关系，不是物的属性，更不是什么实体。

马克思也是把使用价值（即有用性）当作交换价值的“物质承担者”看待的。离开使用价值（有用性）谈价值，无本之木也！

张建平 发表于 2017-10-3 15:46
马克思也是把使用价值（即有用性）当作交换价值的“物质承担者”看待的。离开使用价值（有用性）谈价值，无 ...

价值是耗费及其补偿，因此，无论使用价值有没有使用价值，只要耗费了，就必须补偿，就算亏损了，也要把所亏损的加以补偿，否则就没有父债子还之说了。
正因为如此，生产方才必须要制造出有使用价值的物品来。而这就是使用价值之所以被生产成有使用价值的道理。
所以，并不是用使用价值来定义价值，相反，是用价值（即耗费及其补偿）来定义使用价值。因此，不要以为，生产出来的东西没用，是废物，就以为没有价值了，就没有价值问题了。这是错的。

张建平 发表于 2017-10-3 15:44
价值只能是人与物的关系，不是物的属性，更不是什么实体。

价值到底是什么？价值是怎样的人与物的关系？

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-3 09:23
概念、理论本身就是建立抽象的基础上的。没有抽象力，就没有对理论的理解能力。请不要奢谈马克思的劳动价 ...

你到底抽象什么？要是不懂抽象什么，那你的抽象不过是胡乱抽象而已，为抽象而抽象而已。抽象不过是一种思维方式，而不是一个事物。

hhj 发表于 2017-10-4 10:36
价值是耗费及其补偿，因此，无论使用价值有没有使用价值，只要耗费了，就必须补偿，就算亏损了，也要把所 ...

这只是你自己提出来的一条“原则”而已。你需要解释清楚的是：为何会有“没有使用价值的使用价值”？为何会去为没有使用价值而付出的耗费？

hhj 发表于 2017-10-4 10:37
价值到底是什么？价值是怎样的人与物的关系？

价值是有用性啊。
谁觉得物对自己有用，也就是对他来说有价值。所以价值是“人-物”关系，而且因人而异。
正常的语言习惯，人们不会把没有用的东西称之为有价值；
反之，人们也不会把对自己有用的东西说它无价值。

hhj 发表于 2017-10-4 10:37
价值到底是什么？价值是怎样的人与物的关系？

价值是有用性啊。
谁觉得物对自己有用，也就是对他来说有价值。所以价值是“人-物”关系，而且因人而异。
正常的语言习惯，人们不会把没有用的东西称之为有价值；
反之，人们也不会把对自己有用的东西说它无价值。

张建平 发表于 2017-10-6 14:52
价值是有用性啊。
谁觉得物对自己有用，也就是对他来说有价值。所以价值是“人-物”关系，而且因人而异。 ...

      如果你觉得一个物品对你有用你就认为这个物品和你有关系，那样你是不是太天真了？你看到一个女子很可爱，于是你就认为她和你有关系了吗？