并不是用使用价值来定义价值，而是用价值来定义使用价值

请问楼主，为何会有耗费？或者说为何要付出耗费？

leijy 发表于 2017-10-4 23:43
价值是耗费及其补偿，因此，无论使用价值有没有使用价值，只要耗费了，就必须补偿，就算亏损 ...

     你父母养育你耗费的人力物力都不是价值吗？

joboss 发表于 2017-10-4 19:13
个人见解：
价值是通过价格来计量的，价格要通过交换形成的，所经离开了市场，价值是归属于不同领域，无法 ...

     你这里说的是交换价值，那么交换之前的产品有没有价值呢？货架上定价的价格牌怎么解释？

张建平 发表于 2017-10-5 15:42
请问楼主，为何会有耗费？或者说为何要付出耗费？

多奇怪！连最常识的常识都不懂了。
为何不会有耗费？你每过的一天或一秒，都必定首先在耗费。你的生命本身就是一个耗费的过程并且首先是个耗费的过程。

joboss 发表于 2017-10-4 19:13
个人见解：
价值是通过价格来计量的，价格要通过交换形成的，所经离开了市场，价值是归属于不同领域，无法 ...

不是价值由市场或价格来决定，而是相反，物品有了价值，才需要市场与价格来实现。因此，没有价值的是不需要市场或价格的。

leijy 发表于 2017-10-4 23:39
价值是耗费及其补偿，因此，无论使用价值有没有使用价值，只要耗费了，就必须补偿，就算亏损 ...

1. 滥竽充数，胡说八道！

复制代码

对，我一直是这么看你的

YYSRR 发表于 2017-10-5 00:07
因为生产有使用价值的物品就是代价耗费的补偿从而是价值的实现，一个有使用价值的物品承载了一定的代 ...

1. 因为生产有使用价值的物品就是代价耗费的补偿从而是价值的实现，一个有使用价值的物品承载了一定的代价耗费就是一个完整的价值体。而人们为什么不能理解这个价值本位？因为马克思误导人们认为上述的这个价值体只有交换了才有价值， 而不交换就没有价值。

复制代码

对，这是绝对的高见！是真切理解我的价值学说的卓越见解。价值是耗费及其补偿，而使用价值是对这种耗费补偿的实现形式。因此，使用价值还不是价值，而是价值实现的一个环节与形式。
在通常的现实中，我们见到的最多的就是耗费及其补偿的问题，比如，要做生意，就首先要投入，而投入就是耗费。而投入就必定要有所收益，这种收益首先构成对投资成本的补偿，然后再对追加的劳动进行补偿从而构成利润。但是，这里的各种呆子们，根本就没办法懂这些现实问题并把其上升为理论高度。

YYSRR 发表于 2017-10-5 23:52
你这里说的是交换价值，那么交换之前的产品有没有价值呢？货架上定价的价格牌怎么解释？

对呀，最大的错误就是用交换价值来定义价值了，包含马克思在内也犯这个错误。其实，是价值在定义着交换价值，因为交换价值不过是价值的实现形式