并不是用使用价值来定义价值，而是用价值来定义使用价值

leijy 发表于 2017-10-6 13:42
是啊，谁能够理解黄老邪的耗费价值论啊？
  企业生产耗费了什么？耗费了人力、动力、电力 ...

你懂什么叫价值吗？你除了写几句废话以外，还能做什么呢？

YYSRR 发表于 2017-10-6 16:01
你太自大了吧，只有你懂经济学，你的父母养育你的钱财竟然是与经济学无关的，真是无语。

懒得与废物讲话

hhj 发表于 2017-10-7 09:11
马货及其各种垃圾，才是自娱自乐。而我的思想，是现实的反映并且是现实的规律性所在。只是你无法理解而已 ...

leijy 发表于 2017-10-7 14:57
胡说八道！

    从你所说的来看，你还真是个只会玩口水的没什么使用价值的亏损货......

物的有用性并不等于有使用价值，因为使用价值是指对某个具体的人的有用性，如果这个人无法得到这个物，或者他根本不需要它，那么，它对他也就没有使用价值了。
因此，我们尤其要强调如何得到此物的核心意义，无法得到物，那么，一切使用价值都等于零，就象望梅止渴，无法得到梅，则就无法止渴。
但是，那堆一直讲价值就是使用价值的家伙，一直把使用价值直接混淆成价值。这是没有头脑的表现，思维平庸的表现。价值是什么？价值就是讲如何得到你所想要的使用价值的一个概念。因此，价值并非是抽象单纯的讲什么使用价值的问题，而是讲我们到底如何得到使用价值的问题。而物的价值越小，其价格就越小，而价格越小，就越容易得到，因此，与平庸的家伙想所想当然的哈哈相反，物的价值要尽可能的小，才符合人要得到使用价值的这个根本目的。空气是没有价值，从而，我们是最容易得到空气了。这些常识性的道理，想必这堆家伙们是很难理解的。但是，现实却已经告诉我们这一切。