需求定律、吉芬物品、物以稀为贵、价高者先得

一言以蔽之，货越少则价格越高，钱越多则价格越高。

谢谢

天马行空pku 发表于 2017-10-5 23:50
谢谢

主流经济学，并不懂得供求决定价格。

主流经济学，并不知道，真实世界当中其实并没有供求定价、市场定价。




所谓供求定价，
就是提供出来的那些货物，那些货币，它们共同决定了货物出清的那个唯一的均衡价位，和货物不出清的其他价位。

所谓市场定价，
就是卖主们买主们在互相的竞争当中，他们共同决定了那个唯一的均衡价格。这个价格最合理，最公平，相对最优。


以上2者、2个定价过程是等价的。

本帖的思路，是同质或同种货物的定价，是单一品种货物的定价，

就好比假设，有一个专门的市场，专卖某一种货物，只卖这一种。

至于其他品种的货物，它们也各有自己的市场，各有各的定价过程。




至于各种货物、各种市场之间的互相影响，这个课题很难处理，很难解答。这里的事情相当繁杂。
例如说，有白菜市场，有萝卜市场，有汽油市场，等等，设三个市场紧紧挨着，密集在一起，互相零距离，
那么，例如，白菜的数量下降，进而其价格上涨，对萝卜市场、汽油市场，是有什么影响呢？
瞬间来看，或者同时来看，互相有什么影响呢？
短中长期来看，又有什么影响呢？
其实这个课题，很难解答，相当繁杂。早期的主流经济学用什么弹性之类来处理，是相当儿戏的，是过家家的智力游戏而已。

1993110 发表于 2017-10-6 07:48
主流经济学，并不懂得供求决定价格。

主流经济学，并不知道，真实世界当中其实并没有供求定价、市场定价 ...

货物货币它们的共同的定价，
市场主体他们的共同的定价，
以上2者是等价的，结果相同。

以上定价过程，是理论上的基准，在真实世界当中并不会存在，或者说几乎不会发生，或者说不可能发生。


假若是供求定价，市场定价，
那么，无论是信息充分、完全竞争，还是信息不充分、不完全竞争，都可以瞬时性出清，得到货物出清的均衡价格。

但是，以上没有考虑资本收益，假设资本收益不存在。
假若，考虑资本收益，引入资本收益，
那么，即便充分信息、完全竞争，也不可能实现货物出清，不可能得到货物出清时候的均衡价格。

由于资本收益的实际存在，和其他原因，或者其他原因，

所以，真实世界当中并没有供求定价，并没有市场定价。

也因此说，
西方经济学的福利定理，是不成立的，是主观或者客观上的假冒伪劣假大空，煞有介事一场空。
而西方经济学的一般均衡理论等等，至少是需要改写的。

1993110 发表于 2017-10-6 07:59
本帖的思路，是同质或同种货物的定价，是单一品种货物的定价，

就好比假设，有一个专门的市场，专卖某一 ...

至于各种货物、各种市场之间的互相影响，这个课题很难处理，很难解答。这里的事情相当繁杂。
例如说，有白菜市场，有萝卜市场，有汽油市场，等等，设三个市场紧紧挨着，密集在一起，互相零距离，
那么，例如，白菜的数量下降，进而其价格上涨，对萝卜市场、汽油市场，是有什么影响呢？

如果考虑白菜、萝卜这2个市场，考察它俩之间的互相影响，等等，这里的课题很难解答，相当繁杂。


不过，从宏观经济整体来看，真实世界当中的许许多多的各种各样的市场，它们互相之间的影响，可以用宏观模型来概括，并且，其中劳资关系是主要因素：


经济波动及周期的唯一因素

喜欢研究经济学理论的朋友请进！为你分享本人自创的分析方法和指出经济学理论中的谬误

服装的效用与厂商的经营策略