论伪马克思主义者的剥削

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思主义者从与马克思的价值观是否相符这个角度出发可以分为两种，真正的马克思主义者，伪马克思主义者。
真正的马克思主义者不是马克思教条的背诵者，而是与人们的所处历史时代的利益一致者，是真正代表人们利益特别是工人阶级利益，在我们国家是工农联盟利益者。他们从现实的条件出发，处处为他们真实的利益着想。
伪马克思主义者，嘴上也说着马克思主义的教条，可是，他们代表的利益与价值取向与工农联盟却是相对的。因此，他们的这种虚伪性常常不容易被发觉，从而给人们的利益造成巨大的损害。从这个意义上来说，伪马克思主义者是有巨大的剥削性的。
有必要再重新定义一下剥削这个词的历史意义。马克思认为的剥削是资产阶级无偿的占有工人阶级的劳动剩余价值。现在的剥削应当被认为一切反动派无偿占有人们的经济政治权利的行为。特别是符合现代化社会的历史性的福利性待遇分配的行为。
在伪马克思主义者们看来，只有活劳动创造价值！因此，人们要生存除了劳动之外，没有别的途径。他们没有看到，现代化的智能生产体系是经过多少代人的辛勤劳动积累而成，现在能够脱离人们的劳动，自动化的产生价值了，那么理应人人有份。可是，这种应当有的可分配的份额却被他们轻飘飘的一句，不劳动者不得食，轻易剥夺。这种情况就是伪马克思主义者对于人们的“光明正大”的剥削。
那些被剥削的利益去了哪里呢？被剥削者掌握手里养一些镇压人们的人！被剥削者用于侵略，危害人类社会！
这种脱离时代的发展条件，剥夺人们的历史性的分配权利是伪马克思主义者的剥削性表现之一。
当时代造就的生产力发展铸就了巨大的物质基础，人们在这种条件下可以自由融资创造新的产业种类时，伪马克思主义者们又利用剥削而来的权利去削弱这种条件，使得社会的产业扩张难以顺利进行。他们在进行这种破坏时，理直气壮——反对剥削。可是，他们却不知道他们剥削了劳动者们成为产业所有者的权利！他们让人们也利用智能化生产工具的历史性权利成为了泡影。这是伪马克思主义者对于中国人民的经济权利剥削！
这种利用剥削来的物质基础，妨碍产业分化，遏制劳动者成为产业所有者的剥削是伪马克思主义者的对于中国人民正当经济权利剥削性之二
伪马克思主义者的这二重剥削性给中国社会带来的危害是深重的。
一些年老体衰的人，由于这种剥削性危害，他们不得不进行与他们年龄不相称的经济活动。所以，人们可以常常看见有人依靠垃圾堆生存！
一些才华横溢的人，由于受这种剥削的危害，他们不得不埋下头来装成老老实实的奴隶，做着与他们本应发挥的价值毫不相称的普通工作。而相比之下的一些奴才们，凭借着奴颜卑膝，出卖百姓利益，却成为产业拥有者。于是，中国社会的科技进步就缓慢下来。这都是伪马克思主义者用人们都认同的马克思的教条危害我们这个国家的结果与赤裸裸的剥削的真实现状。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义者 马克思主义 主义者 马克思 劳动创造价值

clm0600 发表于 2017-10-8 13:07
在伪马克思主义者们看来，只有活劳动创造价值！因此，人们要生存除了劳动之外，没有别的途径。他们没有看到 ...

       离开物质生产方式、具体生产关系谈剥削都是空谈。马克思谈资本主义剥削离开资本家当家做主的物质生产方式、具体生产关系，马克思也会成为空谈家。伪马克思主义者也搞剥削，需要对物质生产方式、具体生产关系提供分析证明：伪马克思主义者是生产资料所有者，工人是无有权利的雇佣劳动者，从而建立起剥削生产方式、生产关系，伪马克思主义者占有工人剩余价值。社会存在着这个生产方式、生产关系么？

clm0600 发表于 2017-10-8 13:07
在伪马克思主义者们看来，只有活劳动创造价值！因此，人们要生存除了劳动之外，没有别的途径。他们没有看到 ...

嗯，有道理。得去捡馅饼。但愿城管温柔点。
搞不懂，往老百姓卡里打点钱有什么利害关系？非得将老百姓逼往被人奴役的境地。大陆人民不好，其他地方能好吗？

clm0600 发表于 2017-10-8 15:17
恕我看不懂你的胡言乱语。

粗人吃不出细果美味，再下功夫学习提高层次！

clm0600 发表于 2017-10-8 13:07
在伪马克思主义者们看来，只有活劳动创造价值！因此，人们要生存除了劳动之外，没有别的途径。他们没有看到 ...

它只能将劳动者的价值转移到产品上去，根本不能产生价值。
因此，当智能化的生产体系不断的生产出新产品转移了劳动者的价值后，产出的都是没有价值的废品。人们只要去捡就可以了。那时候就是按需分配了。
这是不是马克思的神逻辑呢？
可是，我们都知道，智能化生产工具生产出来的物品蕴藏的价值根本与生产智能化工具的劳动价值是两回事。转移什么呢？
如果加上了转移这种理论，那么，智能化生产体系就不能创造出比自身更大价值的价值。
可是，现实是什么呢？只要体系稳定，会源源不断的生产出新的价值来。
于是，神逻辑又来了，那是使用价值，不是价值。
智能化体系生产出来的是使用价值，不是价值。
那就更怪了，人们难道是为了得到价值购买商品吗？他们要的就是使用价值。价值这个概念在这个时候还有什么意义呢？
智能化生产体系不生产价值，人们需要的是使用价值。那价值的概念还有存在的意义吗？它是不是应该被宣告死亡呢？

clm0600 发表于 2017-10-8 17:04
你自己胡言乱语，再下功夫学习提高表达能力和思维能力。

       离开生产再生产，何能有剥削？自己学识浅自然看不透。剥削并不是偷、枪一锤子买卖，依靠剥削生活只有垄断生产资料所有权让劳动者替他生产财富。这才叫剥削！占有别人劳动成果。

clm0600 发表于 2017-10-8 17:25
它只能将劳动者的价值转移到产品上去，根本不能产生价值。
因此，当智能化的生产体系不断的生产出新产品 ...

福利社会主义制度就可以解决这些问题。看来你就是一个反动利益的代表人物。

龚民 发表于 2017-10-8 17:31
离开生产再生产，何能有剥削？自己学识浅自然看不透。剥削并不是偷、枪一锤子买卖，依靠剥削生活只 ...

剥削是一个体系。例如你家购买了机器人生产设备，小日子正过的红火呢，于是这个来收钱，那个来收费，将你们的收入调节到只能过日子的水平。其他利益哪去了，用来养狗。

meitianyiming 发表于 2017-10-8 17:35
剥削是一个体系。例如你家购买了机器人生产设备，小日子正过的红火呢，于是这个来收钱，那个来收费，将你 ...

       那么，你不生产了，生产不够剥削走，他们又还有何招，收你钱、收你费、收你税？