新的生产力条件下，不存在谁养活谁的问题。

首先是生产资料所有制问题，生产力再高再低，不属于你，对于你的“养活”问题有什么用？

clm0600 发表于 2017-10-10 13:09
你所谓的不需要劳动的自动化生产在哪儿？？只在你的幻想之中吧！

无人工人，少量工人的工厂在发达国家比比皆是。如果就凭他们也妄想获取全部利润，那么这个世界就不要运转了。

张建平 发表于 2017-10-10 13:22
首先是生产资料所有制问题，生产力再高再低，不属于你，对于你的“养活”问题有什么用？

全部公有制又不是没搞过。和所有制有什么关系？禁止你们贷款办实业了吗？禁止你们发福利待遇给全体百姓了吗？

clm0600 发表于 2017-10-10 14:27
在哪儿啊？哪个工厂无人？

自己搜，无人工人就是意味着智能化生产体系。相对于庞大的产出只需要少量的人。和你没有人介入的理解不同。

meitianyiming 发表于 2017-10-10 14:25
全部公有制又不是没搞过。和所有制有什么关系？禁止你们贷款办实业了吗？禁止你们发福利待遇给全体百姓了 ...

全部公有制或者全部私有制，都是走极端。都不可能正确。
公有私有机制各有其适用领域。该公有的公有，该私有的私有。
该市长管不能推给市场，该市场管不要推给市长。

clm0600 发表于 2017-10-10 13:08
某些自称马克思的忠诚守护者不是说价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动么？自动化生产条件下，没有你所 ...

你个日本狗汉奸后人怎么能理解中国老百姓的认知，以你浅薄的知识当然觉得别人是精神病喽。

张建平 发表于 2017-10-10 15:44
全部公有制或者全部私有制，都是走极端。都不可能正确。
公有私有机制各有其适用领域。该公有的公有，该 ...

既然是混合型所有制，你拿所有制出来论证什么问题？难道发给百姓们福利就需要公有制不成？

meitianyiming 发表于 2017-10-10 17:34
既然是混合型所有制，你拿所有制出来论证什么问题？难道发给百姓们福利就需要公有制不成？

我是分离所有制，不是混合所有制！
公私分明，不是公私混合。

clm0600 发表于 2017-10-10 18:09
傻逼精神病！

哈哈，理屈词穷啊。网友，你不行啊。

clm0600 发表于 2017-10-10 18:09
傻逼精神病！