无知先生的逻辑神学

龚民 发表于 2017-10-11 15:19
无知不求知，以为样样知。

wzwswswz 发表于 2017-10-11 15:47
如果你斩钉截铁地说人为设定的长度基准的定义是一成不变的，那么你就是在胡说八道，因为国际权威机构关于 ...

clm0600 发表于 2017-10-11 15:51
消遣也有具体的内容啊，你是靠在论坛报告一些事儿（比如国际公认机构如何确定长度的基本单位）来消遣的呢 ...

wzwswswz 发表于 2017-10-11 15:57
原来你只是来消遣啊！怪不得你说的话毫无学术价值，都是些毫无根据、毫无逻辑的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2017-10-11 16:12
是你自己把恩格斯讲的一成不变套到了你的定义上。

现在说别的都没用，我在主贴中引用的都是你的原话， ...

wzwswswz 发表于 2017-10-11 15:57
原来你只是来消遣啊！怪不得你说的话毫无学术价值，都是些毫无根据、毫无逻辑的胡说八道。

我的目的也只是消遣，有没有什么学术价值那不关我的事。
事实依据、逻辑规则、表述严谨，这一直都是我在论坛上消遣的自律规则。你有没有这样的自律规则我不知道。

clm0600 发表于 2017-10-11 15:51
消遣也有具体的内容啊，你是靠在论坛报告一些事儿（比如国际公认机构如何确定长度的基本单位）来消遣的呢 ...

什么叫理论？

clm0600 发表于 2017-10-11 17:26
我不想深入讨论这个问题，你也理解不了，但可以告诉你的是：“我的网名叫无知求知”，“米是权威公认机构 ...

理论的定义，也或者说理论与否的判定标准，你手上没有。“讨论理论问题”在你那里也只是套话。

clm0600 发表于 2017-10-11 17:47
我没说我是不是讨论理论问题，我问的是你呀，你讨论不讨论理论问题？

既然你手上没有判定标准，你怎么知道什么是理论问题，什么又不是理论问题？

clm0600 发表于 2017-10-11 18:12
首先，我不必知道，我只问你，你讨论不讨论理论问题，你只要说讨论或不讨论就可以了。

其次，我有没有 ...

你码了那么多字，早超过“理论”的定义项了。