无知先生的逻辑神学

无知求知 发表于 2017-10-11 15:44
我可以斩钉截铁说什么，不可以斩钉截铁说什么，看来你对此已经很清楚了。还有别的问题吗？

如果你斩钉截铁地说人为设定的长度基准的定义是一成不变的，那么你就是在胡说八道，因为国际权威机构关于长度基准单位的定义至少作过两次修改。

clm0600 发表于 2017-10-11 15:44
这只是描述一件事，报告一件事而已，而非讨论任何理论问题。
我想，你到论坛上不是来干这种事的吧。

我到这个论坛上也只是消遣。

clm0600 发表于 2017-10-11 15:40
那么请问，哪个世界公认的计量机构说了，神的自由是绝对自由。

世界公认的计量机构只负责制定人的某些规则，不涉神事。关于神的自由，你可以读《江边对话》，这是科学家与神学家的对话录，那里面的神学家会给你解答。

无知求知 发表于 2017-10-11 15:48
我到这个论坛上也只是消遣。

原来你只是来消遣啊！怪不得你说的话毫无学术价值，都是些毫无根据、毫无逻辑的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2017-10-11 15:47
如果你斩钉截铁地说人为设定的长度基准的定义是一成不变的，那么你就是在胡说八道，因为国际权威机构关于 ...

毕竟我没有这么说，所以我没有胡说八道。

“一成不变”的说法来自恩格斯《反杜林论》中关于形而上学与辩证法对比的段落。恩格斯在同一篇文章中有时候说形而上学，有时候说形式逻辑，看来他连同一篇文章里都不愿意一个概念用一个词语这种“一成不变”了。

所以，为了尊重你自己所表达的意思，我们必须承认，你说的“是就是，不是就不是”就是“固定的、僵硬的、一成不变的”。因此，你就是你说的“自诩终极了真理，或者自诩掌握着能够终极真理的方法”的“神的代言人”，你的逻辑就是逻辑神学。

所以，为了尊重你自己所表达的意思，我们必须承认，你说的“是就是，不是就不是”就是“固定的、僵硬的、一成不变的”。因此，你就是你说的“自诩终极了真理，或者自诩掌握着能够终极真理的方法”的“神的代言人”，你的逻辑就是逻辑神学。

wzwswswz 发表于 2017-10-11 15:03
第一，请你先解释一下，你说的“终极真理”是不是一成不变的？如果不是一成不变的，怎么还会是终极真理？ ...

无知求知 发表于 2017-10-11 16:04
毕竟我没有这么说，所以我没有胡说八道。

“一成不变”的说法来自恩格斯《反杜林论》中关于形而上学与 ...

是你自己把恩格斯讲的一成不变套到了你的定义上。

现在说别的都没用，我在主贴中引用的都是你的原话，你根本就抵赖不了。按照你对定义的解释，你的定义只能是一成不变的。而定义要能够做到一成不变，除非是神。所以，你的逻辑就是逻辑神学。

当然，如果你到论坛只是来消遣的，那就另当别论了，因为你关于定义的说法完全可以是为了消遣而胡说八道。

clm0600 发表于 2017-10-11 15:15
无知先生经常斩钉截铁地说出某段话，他只是不明着说这些话是终极真理，但决不允许别人质疑这些话的正确性。