林毅夫：我为什么不会得诺贝尔经济学奖

1993110 发表于 2017-10-12 10:57
本土化之类的说法，是挺好。

思想自由，独立思考，这些说法也挺好。

十分用心的回复，真的受教了。

个人觉得成立新的自我体系是非常必要的，但是超乎想象的困难。
毕竟诺贝尔是公认学术界第一大奖，全球瞩目（回想起小时候的梦想曾是拿诺贝尔奖？）。
学者自然会按照诺奖的要求去写论文、做学术？以往届诺奖获得者作为标杆？
当然我不否认诺奖的意义和价值。这确实是是现况。
刚出的经济学奖是行为经济学，虽然有选修过这门课，但感觉还需要再多学习学习哈哈哈

·········································
困难就困难，慢慢探索就是。

我觉得老外还是有基本的职业道德的，不会像我们的很多专家只会自己吹自己，别人却不认可他的成果。

glxy980098 发表于 2017-10-12 11:21
我觉得老外还是有基本的职业道德的，不会像我们的很多专家只会自己吹自己，别人却不认可他的成果。

老外（这里特指欧美），他们的优点长处，是不造假，不作弊，这是相对而言的，相对来说的。

老外的智商，头脑，不如咱们大中华，不如中国人。中国人的缺点短处，是过于聪明了。

中国人的头脑太好了，智慧太高了。
譬如吧，不信上帝，是信人类，信实际，信自己。又譬如吧，把上帝佛祖老子等等，全搞成了敲门砖，“为我所用”，表面迷信，其实不信，拿着做工具。
又譬如吧，直奔终点结果，直奔名利而已，是过于现实，过于聪明了。

1993110 发表于 2017-10-12 11:23
老外（这里特指欧美），他们的优点长处，是不造假，不作弊，这是相对而言的，相对来说的。

...

自私的心老外也会有，但是他们有基本的道德和制度约束，不是完全的圣人。我们的人把智慧都放在了权利的争斗和利益的追逐上了。人民的名义里那个学校的处长讲的就是中国高校真是的现状，很多人挖空心思去当官，原因就是既不用承担考核任务，又能依靠权利制定政策拿更多钱，还能建立不少关系，还能整那些临时工——教师，我给你们定制度，不听我的就扣钱。

本土化才有意义

林先生，会不会曲解了诺奖，毕竟只是他一方面说词

hjtqqpp 发表于 2017-10-12 11:18
十分用心的回复，真的受教了。

个人觉得成立新的自我体系是非常必要的，但是超乎想象的困难。

十分用心的回复，真的受教了。

个人觉得成立新的自我体系是非常必要的，但是超乎想象的困难。
毕竟诺贝尔是公认学术界第一大奖，全球瞩目（回想起小时候的梦想曾是拿诺贝尔奖？）。
学者自然会按照诺奖的要求去写论文、做学术？以往届诺奖获得者作为标杆？
当然我不否认诺奖的意义和价值。这确实是是现况。
刚出的经济学奖是行为经济学，虽然有选修过这门课，但感觉还需要再多学习学习哈哈哈

从整体上来说，中国和中国人，如果想在人文社科等等方面，搞出繁荣强盛，一是立足于普遍奉行规则，首先要奉行规则，二是立足于多说话，说真话，不要沉默寡言，不要人云亦云，三要群策群力，特别是需要群策群力。

从个体上来说，个体一是需要尽量捕捉现实生活当中的那些事实，二是锲而不舍，长期思索，三是要在科研和科研成果上有一些与众不同的东西，个别的东西，特殊的东西，另啊类的东西。


那么这样一来，整体上繁荣昌盛，个体上创新突破。

谢谢分享

glxy980098 发表于 2017-10-12 11:32
自私的心老外也会有，但是他们有基本的道德和制度约束，不是完全的圣人。我们的人把智慧都放在了权利的争 ...

自私的心老外也会有，但是他们有基本的道德和制度约束