去产能倒牛奶是刻舟求剑的经济学

13年挤金融泡沫，结果成了经济下行的拐点，至今不知道什么是泡沫。

经济下行又勿忙搞汇改，一年外汇减少近万亿。

行政去产能过剩又导致供给性通胀，

难道一定要经历失败才能纠错吗？

治理污染难道一定要工厂关门吗，北京市民为什么不少开车呢，为什么不协助企业加强环境保护，而是让工厂关门外迁，工人和创业者的利益难道不是城市居民的利益吗

张二寅 发表于 2017-10-19 10:08
落后产能生产的煤炭钢铁质量差吗？一样的，只要留在现在，一样暴涨。

中国钢铁行业从来就不算市场经济，都是偏行政管理的。而且中国的钢铁质量确实还有很大进步空间

clay444 发表于 2017-10-19 15:10
中国钢铁行业从来就不算市场经济，都是偏行政管理的。而且中国的钢铁质量确实还有很大进步空间

供给侧改革在美国已经实行过，其结果是滞胀，然后紧缩，导致大萧条，这和生产什么无关。

张二寅 发表于 2017-10-12 11:30
大萧条时期，牛奶价格暴跌，奶农们将奶牛杀掉，牛奶倒进密西西比河。这里他们采取了自认为理性的行为，即宁 ...

物价稳定背景下的资产性通胀，和普通人无关，顶级富人多了，中产萎缩，依赖工资性收入人群增加。
这次会议也针对这个提出了解决思路，不过也谈了需要历史的耐心，实在是太难了。

即然搞市场经济，就要敬重经济规律，什么是经济规律，至今有多少人知道，结局就是不断去试错，说什么这困难，那不好处理，其实，早就有理论和政策建议了，自己又不去虚心学习。头脑里没有理论，经济政策就无方向，今天这么讲，明天又反过来讲，政策自我矛盾。

前面金融挤泡沫不行，又回头稳定适度宽松，又不敢更多宽松。

汇改做一年，又回头收紧。

现在压产能，去库存，生产科料价格指数急涨，如果还不收手，供给不足的通胀和进一步紧缩将是一个很可能出现的情况。

令人担忧

当前经济政策，也不要盲目参考90年代我们曾经做过的关停并转做法，那时的通胀高达24％，银行利息曾达两位数，不可以做为现在政策的依据。

谢谢LZ

ZF没有干预，浪费资源