楼主: DRLENG
2406 3

[国际贸易理论与政策] [讨论]自由贸易的困惑 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

51%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
514 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1387 点
帖子
216
精华
0
在线时间
85 小时
注册时间
2004-12-30
最后登录
2016-4-16

楼主
DRLENG 发表于 2005-12-13 10:32:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
自由国际贸易中的A国与B国互为贸易方,在最优贸易原则下,A、B两国都用本国的优势产品进行交易。假设A国有优势产品1000单位,B国有700单位;A、B两国成功交易后,A国尚有300个单位的剩余,而B国继续存在对A国300个剩余单位的需求(甚至是依赖性需求),但B国已没有优势产品用来进行交换(如资源性限制等)。在这种情况下,一方面A国可能会附加苛刻的条件;另一方面B面为了满足需求可能会动用核心资源进行交换。照此,自由国际贸易下最优生产原理把A、B两国定格为固定模式(扩大到区域性亦然),长此以往,必然产生巨大的国际差距,破坏世界经济公正与平衡。

[此贴子已经被作者于2005-12-14 8:41:06编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自由贸易 国际贸易 长此以往 世界经济 区域性 讨论 困惑 自由贸易

沙发
jackma 发表于 2005-12-13 12:08:00

首先,如果A国附加了条件,就已经违反了自由贸易原则。

第二,即使A国附加了条件,B国也可以选择不交易。B国如果愿意接受A国的条件,就说明有贸易比没有贸易要好。

所以你的质疑不成立。

[此贴子已经被作者于2005-12-13 13:22:54编辑过]

藤椅
redmore 发表于 2005-12-14 08:19:00

问题是存在短期利益和长期利益的

自由贸易虽然能够使B国在短期内获得比没有贸易时更大的收益,但是也会造成B国被锁定,从而形成路径依赖,在A国不断发展的趋势下其比较优势被不断削弱

此外,自由贸易到底是指完全竞争的国际市场还是没有壁垒的国际市场呢?如果是后者,A国和B国产品性质以及在其基础上形成的市场结构的不同也会削弱B国的长期比较优势

所以看起来自由贸易似乎比没有贸易好,但是好处将会不断缩小,因此绝不是B国较好的选择

板凳
DRLENG 发表于 2005-12-14 08:40:00
以下是引用redmore在2005-12-14 8:19:53的发言:

问题是存在短期利益和长期利益的

自由贸易虽然能够使B国在短期内获得比没有贸易时更大的收益,但是也会造成B国被锁定,从而形成路径依赖,在A国不断发展的趋势下其比较优势被不断削弱

此外,自由贸易到底是指完全竞争的国际市场还是没有壁垒的国际市场呢?如果是后者,A国和B国产品性质以及在其基础上形成的市场结构的不同也会削弱B国的长期比较优势

所以看起来自由贸易似乎比没有贸易好,但是好处将会不断缩小,因此绝不是B国较好的选择

感谢,正是我想要的答案,形成路径依赖后B国必将处于劣势。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 10:04