陈才天在故意歪曲马克思（二）：马克思“提出消灭机器”

陈才天 发表于 2017-10-20 19:46
不敢说出来，有点怕，是吗？

你可能是与老陈观点趋同。

中国《资本论》研究会的心虚与恐惧征

clm0600 发表于 2017-10-20 23:20
“核物理在人们自相残杀的条件下会带来灾难”这句话不必成立，关键是这句话推不出“要消灭核物理知识”， ...

“核物理在人们自相残杀的条件下会带来灾难”这句话不必成立，关键是这句话推不出“要消灭核物理知识”，
正如马克思的那句话也不必成立，关键是马克思的话也推不出“要消灭机器”。

你的单项选择题本身就是一个臭屁，你的大秃脑袋里全是屎，根本没有逻辑思维推理的能力。

“核物理在人们自相残杀的条件下会带来灾难”这句话不必成立，关键是这句话推不出“要消灭核物理知识”，
正如马克思的那句话也不必成立，关键是马克思的话也推不出“要消灭机器”。

你的单项选择题本身就是一个臭屁，你的大秃脑袋里全是屎，根本没有逻辑思维推理的能力。

陈才天 发表于 2017-10-21 11:11
给诡辩大师适当的回应也是必要的呵。

不过，这个事与党员身份无关。

“核物理在人们自相残杀的条件下会带来灾难”这句话不必成立，关键是这句话推不出“要消灭核物理知识”，
正如马克思的那句话也不必成立，关键是马克思的话也推不出“要消灭机器”。

你的单项选择题本身就是一个臭屁，你的大秃脑袋里全是屎，根本没有逻辑思维推理的能力。

揭发马克思，很对，很好。

批判马克思，非常对，非常好。

但是，

不要搞谩骂，搞污蔑，搞抹黑。


你弄一堆的帖子，其实归根到底，就是这种话：马克思你没水平，马克思你歪曲，马克思你别有用心，马克思你是江湖骗子，等等，等等等。

你也是个男人，你应该直接去谩骂：马克思你是大骗子，马克思你是大文盲，马克思你又抄袭，马克思你是红眼病，马克思你财迷，等等。



这个栏目，长期以来，整体上来说，

第一，根本就没有批判马克思的学术理论，而是对着马克思的人身，搞曲里拐弯地谩骂抹黑，目的，目标，其实是对着中国的法统、体统、正统，是对当权派不满，羡慕嫉妒恨，要造反。

第二，根本就没有进入学术领域，是在学术领域之外的八十里开外，搞街头巷尾的八婆，搞八婆的家长里短，搞家长里短的鸡毛蒜皮，搞鸡毛蒜皮的指桑骂槐，含沙射影，吠影吠声。



你们这么搞一辈子，全都风吹雨散，毫无踪影。


你想，你在街头巷尾，搞那些风言风语，指桑骂槐，谩骂抹黑污蔑，顶个屁用？


所以，大家要搞一点点学术，针对学术的课题，搞一点点学术性的批判。


欢迎大家揭发马克思，批判马克思。


但是，毫不讳言，这非常艰苦，非常艰难。

因为，搞任何学科，搞任何学术，都非常艰苦，都非常艰难。



学术是什么？

学术，就是你拿一根很细小的针，针对大白菜的细胞核，去拨一拨。

也就是说，你空有一身的肉，空有一辈子的时间精力，你很难很难使出来上述的特定劲头。

这完全不是你的信口开河的破口大骂，完全不是你精神抖擞的怀揣狗屎往人家身上去依靠。

陈才天 发表于 2017-10-20 19:44
许先生你的这个回复能够解释马克思说：＂（1）生产力在其发展的过程中达到这样的阶段，在这个阶段上产生出 ...

你又在故意歪曲马克思。
你所引的马克思的那段话如果继续往下，就是这样的——
“（1）生产力在其发展的过程中达到这样的阶段，在这个阶段上产生出来的生产力和交往手段在现存关系下只能带来灾难，这种生产力已经不是生产的力量，而是破坏的力量（机器和货币）。与此同时还产生了一个阶级，它必须承担社会的一切重负，而不能享受社会的福利，由于它被排斥于社会之外，因而必然与其余一切阶级发生最激烈的对立；这个阶级是社会成员中的大多数，从这个阶级中产生出必须实行根本革命的意识，即共产主义的意识，……”
众所周知，马克思主张的共产主义是消灭了阶级的社会，而马克思所说的机器成为“破坏的力量”的“这个阶段”，却是“产生了一个阶级”、并且是一个“必须承担社会的一切重负”的阶级的阶段，这个阶段显然只能是马克思所说的资本主义阶段，而绝不可能是马克思所说的共产主义阶段。

而你却把“这个阶段”说成是“共产主义阶段”，这就是在无耻地歪曲马克思！

陈才天 发表于 2017-10-22 22:31
无论是指什么样的阶段上，马克思的“这种生产力已经不是生产的力量，而是破坏的力量（机器和货币）”这个 ...

无论是指什么样的阶段上，马克思的“这种生产力已经不是生产的力量，而是破坏的力量（机器和货币）”这个说法也是错误的。机器和货币什么时候起过对社会生产产生破坏作用了？？机器一开始就是提高了社会劳动生产力，怎么成了破坏生产作用呢？胡说八道吗。机器成了破坏生产的作用，那么机器早就被人类抛弃了，为什么机器越来越多？？工人越来越多？？？货币方便了人类物资交流，怎么成了破坏生产的交换方式了？胡说八道嘛。

陈才天 发表于 2017-10-22 22:31
无论是指什么样的阶段上，马克思的“这种生产力已经不是生产的力量，而是破坏的力量（机器和货币）”这个 ...

无论是指什么样的阶段上，马克思的“这种生产力已经不是生产的力量，而是破坏的力量（机器和货币）”这个说法也是错误的。机器和货币什么时候起过对社会生产产生破坏作用了？？机器一开始就是提高了社会劳动生产力，怎么成了破坏生产作用呢？胡说八道吗。机器成了破坏生产的作用，那么机器早就被人类抛弃了，为什么机器越来越多？？工人越来越多？？？货币方便了人类物资交流，怎么成了破坏生产的交换方式了？胡说八道嘛。

笨蛋的蠢蛋，你来看:

汽车有轮胎。轮胎和路面之间有摩擦力。

那么，

这个摩擦力，对于汽车的前行，是不利的吗？
是。

这个摩擦力，对于汽车的前行，是有利的吗？
也是。



所以说，到了火车，就要搞磁悬浮列车了。




你说你有多蠢啊你，不愧是笨蛋的蠢蛋。

当马克思说，货币起到破坏作用之类，意思是说，资本主义的生产方式当中，作为资本的货币，等等等等等等。

陈才天 发表于 2017-10-22 22:06
那么，你说＂产生了一个阶级＂是什么阶级？

明知故问！
马克思说的共产主义是消灭了阶级的历史阶段，而马克思这里说的“这个阶段”则是产生了并存在阶级的历史阶段。你故意把马克思的“这个阶段”说成是马克思的共产主义阶段，就是对马克思的故意歪曲。

陈才天 发表于 2017-10-22 22:31
无论是指什么样的阶段上，马克思的“这种生产力已经不是生产的力量，而是破坏的力量（机器和货币）”这个 ...

破坏生产的力量，不是说机器从一切方面破坏了生产，而是说机器在一些重要方面破坏了生产；这些重要方面也不是从机器当前的产量说的，而是从机器对人（人当然是进行生产的最终要的力量）的损害说的。
例如，从童工的使用来看，资本主义采用机器生产后，童工被大量地普遍地使用，使用9岁以下童工的现象也大量存在；童工每天劳动十几个小时，甚至将近或超过20小时也司空见惯，极大地损害了儿童的身心健康。这些难道不是在根本上破坏了生产吗？你回答！

陈才天 发表于 2017-10-22 22:31
无论是指什么样的阶段上，马克思的“这种生产力已经不是生产的力量，而是破坏的力量（机器和货币）”这个 ...

阁下，两个月了，你还没有给我回复呢。