读“郎咸平：我的意见不能成为主流那是国家的悲哀”一贴有感

richiesong 发表于 2009-12-14 16:51
你们完全没有仔细理解郎的观点，他没有把国企，民企问题归咎于道德，而是一再强调要建立法制化的社会来约束各种经济行为，并且建立强有力的监督、执行机构。这才是郎教授一再强调的。

同意这位仁兄的观点，楼主根本没理解郎教授观点的精髓却在这里瞎扯淡，一样是哗众取宠~~两百步笑一百步。

要不同的标准看待

道天地 发表于 2009-12-14 21:09

richiesong 发表于 2009-12-14 16:51
你们完全没有仔细理解郎的观点，他没有把国企，民企问题归咎于道德，而是一再强调要建立法制化的社会来约束各种经济行为，并且建立强有力的监督、执行机构。这才是郎教授一再强调的。

同意这位仁兄的观点，楼主根本没理解郎教授观点的精髓却在这里瞎扯淡，一样是哗众取宠~~两百步笑一百步。

那你先给我解释一下.

什么叫信托责任.  和信托机制. 否则别在这里扯谈.

其实个人觉得，在目前中国严刑峻法是必要的。让违规收益远小于违规成本，违规付出的代价是高昂的，应该一定程度可以减少违规现象。。

让我感到忧虑的，是论坛网友独立思考能力的普遍缺失。曾几何时，良心（人品）的好坏，取代了观点的是否深刻，逻辑的是否严密，我认为这正是网友（或者当今大学生）思考能力低下的表现。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=353647
——————————————————————————————————————
我赞同这句话

先撇过正确与否,逻辑是否严密不说,至少郎教授是为中小股民说话,严厉批评官商合伙剥削百姓,中饱私囊,从这一点就知道他至少有一个经济学家的道德素养,不像有些"经济学家"只为利益集团或者自己说话,话说一个人没有社会责任感,缺失起码的道德,对于社会害大于利,因为他们在很大程度上影响政策走向,而政策对社会的扭曲远大于资金危害,纠正,修复起来更是伤人脑筋

看看，有点意思

啊，赶上星球大战了，围观，不明真相的人

无论怎样的一个观点，都让我想起经济学家是用来被调侃的！~