首先,要分清楚企业家和资本家。
比方说,杰克.韦尔奇的主要身份是企业家,只是当他拥有通用的股份的时候,才是资本家。纯资本家就是纯股民——无论他们持有的是公开流通的股票还是不上市的法人股。
接下来的问题就简单了,股民靠什么赚钱?就是承担风险,获取风险利润。他们为社会提供的是一种特殊的服务:承担风险。这种服务的性质类似保险公司。那么保险这种服务是否也创造财富产生价值呢?
举个例子:一家贸易商将5万吨铜从智利船运到中国来,发生货损的风险是万分之5,保险公司的保费是万分之8,我相信任何一家有理智的贸易商都会买保险。因为贸易商是从复利角度考虑,保险公司是从单利角度考虑,出于不同的考虑,这个交换就对双方都有利。
还有一个办法,就是许多贸易商大家联合起来互保,肥水不流外人田,这当然也可以。但是,达成交易是有成本的,从组织合作、签协议到损失认定和理赔,这些环节都需要一定的费用才能完成。保险公司之所以能生存,是因为他们收取的费用低于贸易商之间互保的交易费用。换句话说,保险公司起到了降低交易费用的作用。
资本家也是这样。比如说拍一部电影,上映后能收获多少票房是不知道的,你没有办法事先知道有多少人进影院观看(组织包场观看主旋律影片或者样板戏除外),这就是风险。你当然可以让所有演职人员都不拿钱,等票房最终定下来之后再分账,这会非常麻烦。而且有的人他就希望要固定收入,有的人就喜欢冒险,那么很简单,大家各取所需。拿固定收入的就不管电影上映后最终的盈亏。最终亏了算谁的,赚了也算谁的,按出资比例(包括主创人员的无形资本)分摊亏损和盈利,天经地义。
你要眼红票房收入,可以入股啊。股份制的妙处就在于,可以让你不必一下子拿出很大一笔钱来,钱少可以做小资本家,钱多可以做大资本家,甚至连你的能力都可以作价入股,同股同权。如果你没钱还可以去借,现在利率基本低于通胀,真实利率都是负的了,不知道还要怎样的公平。
只是,你拿了固定收益,就别眼红别人的风险收益。你要想一起承担风险博取风险收益,在亏钱的时候也不要耍无赖。