有人说，马克思主义政治经济学过时了，《资本论》过时了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    “有人说，马克思主义政治经济学过时了，《资本论》过时了。这个说法是武断的。远的不说，就从国际金融危机看，许多西方国家经济持续低迷、两极分化加剧、社会矛盾加深，说明资本主义固有的生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾依然存在，但表现形式、存在特点有所不同。国际金融危机发生后，不少西方学者也在重新研究马克思主义政治经济学、研究《资本论》，借以反思资本主义的弊端。法国学者托马斯·皮凯蒂撰写的《21世纪资本论》就在国际学术界引发了广泛讨论。该书用翔实的数据证明，美国等西方国家的不平等程度已经达到或超过了历史最高水平，认为不加制约的资本主义加剧了财富不平等现象，而且将继续恶化下去。作者的分析主要是从分配领域进行的，没有过多涉及更根本的所有制问题，但使用的方法、得出的结论值得深思。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义政治经济学 马克思主义 政治经济学 政治经济 资本论 资本主义 马克思 社会矛盾 托马斯 西方国家

有人说：资本主义固有的生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾依然存在。有人就不明白，这个马克思的观点，其实是要使市场经济导向计划经济，因此表示马克思对市场经济的否定态度。因为其论据是：既然生产社会化了，那么生产方的生产资料占有形式就不能是分散无序的私人占有形式，恧国家统一占有的形式并且实行国家统一计划，以避免生产过剩。马克思正是想用生产过剩来攻击资本主义，而他所得出的结论就是：国家统管一切生产，以计划经济的形式来生产的话就不可能会产生生产过剩了。但是这种东西却造成了另外一个更严重的后果，即生产短缺。这是历史已经证明了的。
而中国是要从计划经济向市场经济改革的，因此，在这个时候讲马的这个观点，应该是不合时宜的。

“就从国际金融危机看，许多西方国家经济持续低迷”，就从今天来看，首要的西方国家美国却经济持续复苏，而中国却4年来持续低迷。这个事实真是一个讽刺哦。现在呢？最大的风险是美国是不是6月份加息，一旦加息，包括中国在内的许多国家的经济就会衰上加衰了。而为什么美国能够加息，无非是因为美国经济已经相当强劲，而需要抑制一下。而低迷的中国经济却难以经受美国的多次加息。这说明了什么？这说明：“就从国际金融危机看，许多西方国家经济持续低迷”这句是成问题的。

有人说：“美国等西方国家的不平等程度已经达到或超过了历史最高水平，认为不加制约的资本主义加剧了财富不平等现象，而且将继续恶化下去。”但是，地球人都知道，中国的贫富分化程度与速度都不比美国等差。这是为什么？导致最大规模贫富分化的原因并非是马克思的剥削论，而是当局对货币政策的滥用。因为滥发货币造成了资产价格泡沫，从而使原先持有资产的人一信夜之间暴富。而这个，在中国是更加典型的。而许多中国人民，却在忍受着房价的无穷上涨。这说明，房价的中国式上涨就是当今地球上制造最大规模贫富分化的中国模式。

龚民 发表于 2016-5-20 12:44
马克思的计划经济是自由联合体自由人的行为，并不是：国家统管一切生产，以计划经济的形式来生产； ...

自由联合体自由人是必定要以私有制是根本与基础的，否则，何来自由人？因此，马克思如果想主张自由联合体自由人的话，那正好，他是主张私有制的哦。
而当权者，肯定是偏好于主张公有制的哦，因为这使权力具有了更好的物质基础。

龚民 发表于 2016-5-20 12:48
现在是一百步在笑五十步了。

中国的一百步笑美国的五十步？你说得真对。