请投票表明自己对社会主义经济问题的基本见解(二选一)

这票没法投。

龚民 发表于 2017-11-16 07:50
马克思在资本论中说，商品是天生的平等派。------指的是等量劳动量的商品相交换，可是对于劳动力 ...

劳动力也是商品，为何马克思的商品理论不适用？
按你所说，资本主义只要实行预支工资就ok了？那么马克思又何必号召推翻私有制建立公有制？

保卫资本论的诗词大会（转帖）

张建平 发表于 2017-11-16 07:31
请楼主定义“剥削”。
你把东西卖给别人，还说别人剥削你吗？
那么，你天天购物，你不就是一个“剥削惯犯 ...

剥削…即：资产收入，亦称非劳动收入
如：地租，资本利润

醒思木 发表于 2017-11-17 03:20
剥削…即：资产收入，亦称非劳动收入
如：地租，资本利润

不妥。
或者请继续上延定义“资产”“劳动”。
如果把劳动能力看作是一种资产呢？
知（智）本主义一词怎么解？

张建平 发表于 2017-11-17 09:58
不妥。
或者请继续上延定义“资产”“劳动”。
如果把劳动能力看作是一种资产呢？

那你下个妥的定义吧！

张建平 发表于 2017-11-17 09:58
不妥。
或者请继续上延定义“资产”“劳动”。
如果把劳动能力看作是一种资产呢？

关于“如果把劳动能力看作是一种资产呢？”
那么，剥削…即：非劳动资产收入，亦称非劳动收入

醒思木 发表于 2017-11-17 12:46
关于“如果把劳动能力看作是一种资产呢？”
那么，剥削…即：非劳动资产收入，亦称非劳动收入

资产，本来就应该是广义，不能局限于货币这么狭义。
经济学，应该把资产的资和固定资产、人力资源的资通解。
劳动，也不是马克思笔下的简单劳动。本质上劳动是人的大脑的创造性活动而非体力的耗费。
只有大脑的创造性活动，才创造价值。
而体力耗费，不具有劳动本质，只能转移自身的价值。
从事简单体力耗费的人，因为不是劳动，所以同不具有劳动意义的工具耗费一样，才后有机器代人的事情发生。
能被机器（工具）取代的人，不过就是肉身机器（工具）而已。
钢铁的机器是资本家买来的，肉体的机器同样是资本家买来的。
认识不到这一点，就必然会导向“机器劳动论”，也就解释不了为何机器会取代人。
同样，认识不到这一点，现在讲剥削讲人道，将来就有人讲资本家对机器的剥削，讲“机道主义”。