奥尔森《权力与繁荣》阅读版

https://bbs.pinggu.org/thread-404805-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-770336-1-1.html

whe58 发表于 2017-11-16 11:05
https://bbs.pinggu.org/thread-404805-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-770336-1-1.html

谢谢链接。
这贴的目的是让大家可以在线阅读，或者下载后可以以文档形式阅读，便于摘录和引用。
以这种方式纪念大师吧。

如果奥尔森能够接接地气，听听投资家们怎么说，那就很可能会把政治经济学与人文经济学合并起来立说，那就能够解答更多的难题。中国当年的市场调节理论已经这样做了。市场调节理论把制度因素与人文因素合并起来考虑，这正是经济特区排头兵画圈的理由（这个圈根本就不是邓画的）。如果不考虑人文因素，单单改变制度环境，那么排头兵就会选择海南岛，这样画圈就失败无疑。

无知求知 发表于 2017-11-16 13:00
如果奥尔森能够接接地气，听听投资家们怎么说，那就很可能会把政治经济学与人文经济学合并起来立说，那就能 ...

1998年奥尔森就去世了，而他的《权力与繁荣》是遗作。
另外，他提出的思想，根本就不可能被专职者接受，他也不是奏折经济学家。
所以，你想多了。

跟人文“经济学”结合，这是什么东西？统治术？
奥尔森才懒得和什么没有逻辑的破烂结合呢。

罗鹏 发表于 2017-11-16 13:04
1998年奥尔森就去世了，而他的《权力与繁荣》是遗作。
另外，他提出的思想，根本就不可能被专职者接受， ...

市场调节理论属于非应用学科理论，因此不是奏折经济学。标题为“以计划经济为主、以市场调节为辅”的一整套经济体制改革方案属于应用学科的产物，是奏折经济学。市场调节理论不管在当年还是在今天，都没有可能让绝大多数学人看懂，更没有可能为权力把持者所接受。当年的权力把持者只接受了改革方案本身。

罗鹏 发表于 2017-11-16 13:07
跟人文“经济学”结合，这是什么东西？统治术？
奥尔森才懒得和什么没有逻辑的破烂结合呢。

经济学是人类自己观察自己的学科，带有严重主观偏见的学科。物理学最高深之处也会显现出这种偏见。理论不能很好解释的现象多去了，但绝不能说试图以理论去解释都是破烂货。比如说商业周期理论，它至今都不能对周期现象作出令人信服的解释，但绝不能说商业周期理论就是破烂货。人文经济学当然也是这样。

没有时间看了 都是在忙于计算

谢谢分享