铁嘴钢牙马克思

张建平 发表于 2017-11-30 17:35
购买劳动力怎么计价？一个多少钱？
找小姐怎么计价？买的是小姐？还是小姐的服务？

  小姐是性劳动力的出卖者。

张建平 发表于 2017-11-30 17:35
购买劳动力怎么计价？一个多少钱？
找小姐怎么计价？买的是小姐？还是小姐的服务？

   小姐是特殊的劳动者。

zhuxiang 发表于 2017-11-30 18:26
商品只有先存在于市场中，才能被购买。我们不能购买市场上不存在的商品。既然市场上不存在劳动，那么 ...

谁说商品必须是在市场上预先存在的？
签立订货合同的时候，购买的是什么？

张建平 发表于 2017-11-30 20:04
谁说商品必须是在市场上预先存在的？
签立订货合同的时候，购买的是什么？

   订货合同签完之后，购买过程就完成了？

张建平 发表于 2017-11-30 20:04
谁说商品必须是在市场上预先存在的？
签立订货合同的时候，购买的是什么？

   只有把订的货生产出来，购买才能完成。

张建平 发表于 2017-11-30 20:04
谁说商品必须是在市场上预先存在的？
签立订货合同的时候，购买的是什么？

    在商品市场上不可能存在劳动，劳动要产生出来，不仅需要劳动力，还需要属于资本家的土地和生产资料。

  而在商品市场上根本没有属于资本家的土地和生产资料，所以商品市场上是不可能存在属于资本家的劳动，而只有劳动力。

zhuxiang 发表于 2017-11-30 18:48
既然是两码事够了。就可以得出购买的是劳动力，而不是劳动。再说其他的就没用了，就只能表现你的愚蠢了。

“你尽管说这是两码事”，这是让你先跑100米，不必和你计较这种小事，懂吗？
这就和“你尽管说买的是劳动力”是一样的，我不必在这个问题上和你抬杠，你说了也是白说！喊破喉咙没用！

无论你怎么说，都改变不了这个铁一样的事实：资本家付给工人的是3先令的工资，从工人那里得到的是12小时的劳动。
那么他买的实际上是什么，还用得着讨论吗？你把其中劳动的交付过程说得再复杂曲折，能改变什么吗？

我比你还能编呢，资本家买的不是劳动力，而是工人转让劳动力的承诺！——然后根据这个承诺，工人转让了劳动力——然后资本家令劳动力释放了12小时劳动。
这么编能改变什么吗？什么也改变不了，只是欺骗了一些低能儿罢了。

clm0600 发表于 2017-11-30 22:42
“你尽管说这是两码事”，这是让你先跑100米，不必和你计较这种小事，懂吗？
这就和“你尽管说买的是劳 ...

   是我说劳动力和劳动是两码事，而这又不是事实吗？愚蠢的东西，你连劳动和劳动力都区分不了。你有什么资格作出判断，别人是低能儿？是因为你好看吗？是你迷人吗？