请问福利与效率的关系？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问什么是福利，福利和效率有什么区别与联系？如何测度福利损失？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：关系 效率 福利

福利(Welfare)是一个很奇特的概念，他是效用，但又不完全是。

当我们讨论福利的时候，我们使用的是效用(Utility)的变化情况，也就是说，静止的效用，并不能代表任何有关福利的信息；只有效用发生了变化，我才能谈福利。

对于一个人来说，福利提高意味着效用增大，福利降低意味着效用减少。

对于一个社会来说，首先要给这个社会定义一个总的效用方程，而这个方程被称之为社会福利函数(Social Welfare function)，意思就是说，这个效用函数是用来观察福利变化的。如果该函数能够正确表达社会福利状况，那么该函数值提高，则整个社会福利提高，该函数值降低，则整个社会福利降低。

我们知道，效率代表整个社会的分配是帕累托最优(Pareto Optmality of Pareto Efficiency)的，也就是说，当社会达到帕累托最优的时候，整个社会不能再进行帕累托改进(Pareto Improvement)了，这就是有效。这个时候来测定福利，就比较复杂，事实上并不存在永远准确的社会福利函数，我们能够肯定的判断整个社会福利是提高的，只能通过观察社会的每一个个体是不是至少和以前一样好，并且有几个比以前更好。

假设社会有两种状态，都分别达到了最优，也就是有效，非常可能的，对于社会的每一个个体，有的效用提高了，有的效用降低了，我们不能武断的判断其中一个比另一个福利提高了，但是我们可以通过描述帕累托集合(Pareto Set)，并且把相应的效用可能性(Utility Possibility)勾画出来，来判断两种状态之间是否有潜在帕累托偏好(Potential Pareto Preference)。

这些术语，请自行查阅Varian的 Microeconomics Analysis

[此贴子已经被作者于2005-12-18 22:59:18编辑过]

首先想纠正一个的问题" Welfare Economics" 事实上不该被翻译为"福利经济学" 因为"利"字在汉语中比较多的是反映物质金钱利益, 而welfare绝不仅仅指金钱,这样理解太狭义了. 越来越多的经济学者开始用"福祉"这个概念比较接近英文的意思. 还有"General Equilibrium" 也应该被译成"全体均衡","整体均衡" 与"局部均衡"概念对应.

P.S. 不是我的观点,在黄有光讲座中学的.

通常情况下福祉以效用来表现.但福祉是绝不同与效用的.原因有三:

1,无知(ignorance).例如图书馆多了200本经济学的新书,你可以去借来看,显然你的福祉增加了,但是如果你不常去图书馆借书你就不知道又有经济学的新书了, 也没有借书,这样你的效用就没有增加.

2,对他人的关怀. 例: 一个士兵去为国战斗为牺牲,战事胜利了,全国人民的福祉增加,但他的效用加了吗?人都完了,还谈什么效用啊 !

3,不理智的偏好(irrational preferance) 例如抽烟, 有烟瘾的人抽完烟效用一定是增加了,但他的福祉情况呢?一时的痛快可能换来长久的痛苦.

"welfare"和"Utility"都是很重要的概念,经济学里的概念读英文原著应该可以理解更透澈.

[此贴子已经被作者于2005-12-19 10:59:58编辑过]

在经济学中，对于“效率”，有比较严格的标准。而对于“福利”，则要看如何定义Social Welfare Function。不同的Social Welfare Function得到的最优是不同的，这一点很重要。

一般来讲，Social Welfare达到最大或最优，未必就是有效率的，因为通常Social Welfare Function要考虑到Equity。

不能再进行Pareto Improvement，未必就是Social Welfare达到最大。

Social Welfare Function是如何得到的呢？

1. Imposed by dictator;
2. Social Norms;
3. Vote.

一般来说，方法一是最直接最简单的。方法三有时候，而且是很多时候，会失效。（Arrow's Impossibility Theorem）