等价格交换是废话；不等价格交换是疯话；等劳动量交换（等效用量）交换是谎话

等价格交换是废话；不等价格交换是疯话；等劳动量交换（等效用量）交换是谎话

这些都不是空话，谎话，错话。

这个，都是客观的现象，必然的过程。

交换，当然是等价格的交换。这不是空话。这表明，社会化的投票过程，均匀混合过程。

交换，当然也是等劳动量的交换。这不是谎话。这表明，社会化的无差别劳动的流布过程。
在这里，等劳动量，不是张三的产品之劳动量，等于李四的产品之劳动量，而是张三和李四的产品，分别等于、共同等于，换取分取的那个社会化的无差别的劳动量。
换言之，张三产品的本身劳动量，李四产品的本身劳动量，在数值上，可能大于换取分取的社会化无差别劳动量，可能小于，可能等于。也因而，有价值规律。


那么，社会化的无差别的劳动量，代表什么呢？代表财富量，代表财富的份额，是财富的量具和数量。

龚民 发表于 2018-2-7 11:46
只要不发生经济危机，生产可持续，成本能够得到补偿，这是—定的。毕竟经济危机不是社会常态，只 ...

时间、成本和利润

1993110 发表于 2018-2-7 12:00
交换，当然是等价格的交换。这不是空话。这表明，社会化的投票过程，均匀混合过程。

交换，当然也是等劳 ...

你要好好学习主贴，深刻理解中心思想，不要总是自说自话，不着调。

罗鹏 发表于 2018-2-13 02:29
你要好好学习主贴，深刻理解中心思想，不要总是自说自话，不着调。

这里涉及对交换现象的把握问题。老罗你可以提一些具体问题。

罗鹏 发表于 2018-2-13 02:29
你要好好学习主贴，深刻理解中心思想，不要总是自说自话，不着调。

等价格交换，等价值交换，都是存在的，成立的。


等价值交换，就是交换的双方，共同等于一个第三者：无差别的社会化的劳动量。
这不是这方的劳动量，等于那方的劳动量，是这方和那方，共同等于第三者。
比如吧，张三的1人天劳动，李四的十人天劳动，共同换取了2人天的无差别社会化劳动。也因此，有趋向一致的趋势，即，张三的1人天劳动趋向1人天社会劳动，李四的十人天劳动趋向10人天社会劳动，这只是个趋势。

社会经济的交换，一定是等价格的，一定是等价值的。这里是社会化的过程，也是对社会财富（总劳动）的换取、分取之过程。

但是，等价值交换，并不是说，交换的双方，在各自的劳动量上，是相等的，其实往往不相等。