你愿意当工人？农民？还是奴隶？

{:2_34:}{:2_35:}

大学生在校是名草，毕业就是民工了

不知道楼主到底想讲什么
不过要说归根结底，那所有的东西都来自自然资源，尤其是源源不断的太阳光；而社会，仅仅是为了分配这些资源而形成的一种组织、一种途径、一种方法

其实LZ什么都相当，就是当不上。只是自己不知道而已，不管从经济发展史还是社会经济构成，都无法看到这几个有什么显著的差距来。
这个时代，其实是想当奴隶而不得的时代。

21# UnNet01
你意思是人类因为生理原因而产生了自然分工是不是这样？如果是的话我认可这种荒唐的分类，但是不知道这对解释分工的起因有什么帮助，更不知道那创造的所谓的“奴隶经济”起因的解释有什么帮助。然后你还没有告诉我，我上面谈到的那种广告公司里，谁是“奴隶”？你对自己创造的经济学“奴隶”的定义又是什么？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=3&from^^uid=1123236

我的意思是：

1 你小时候在家里受父母管制不属于奴隶经济的范畴，而属于自然分工的范畴。

2 最初家庭的分工只是一种局限在生理差异上的自然分工。例如男人强壮出去打猎，女人细致操持家务，孩子年幼接受教育等等。

而奴隶经济的社会分工则超出了生理差异的局限。。

例如同样强壮的男人；有的负责打猎，有的负责捕捞，有的负责搬运，有的负责联络，有的负责安全保卫……等等。

例如同样细致的女人；有的负责采集，有的负责编织，有的负责烹调，有的负责储藏……等等。

相比之下，后者显然是在前者的基础上发展起来的。
   
3 我不了解你那个小合伙型广告公司的具体情况，所以只能做出一个原则的答复：
   
那就要看在这个小合伙型广告公司里，这每个股东每年的收入来源主要是分红权利，还是业务收入了。如果主要是前者，那他就属于奴隶主；而如果主要是后者，那他就属于奴隶。

去哪里关键看发展。
做工人去好的国企发展不错，吃国家饭，享受垄断优势；去小的新兴公司也不错，学了技术和管理，可以自己和人合伙单干；
做农民可以利用农村包围城市的战略，尽量往大的地方走，做到薄利多销；而且农村的成本相对低；
做服务业，看人品，人脉，人情和青春，背景。做好了，很不错！但是竞争貌似更激烈，因为门槛低；
很多东西并没有真正的差别，关键看选择的生活和自己喜欢并擅长的领域

建议楼主以后不要发这样的帖子

赫赫铭儿0 发表于 2009-11-12 10:18
21# UnNet01
你意思是人类因为生理原因而产生了自然分工是不是这样？如果是的话我认可这种荒唐的分类，但是不知道这对解释分工的起因有什么帮助，更不知道那创造的所谓的“奴隶经济”起因的解释有什么帮助。然后你还没有告诉我，我上面谈到的那种广告公司里，谁是“奴隶”？你对自己创造的经济学“奴隶”的定义又是什么？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=3&from^^uid=1123236

我的意思是：

1 你小时候在家里受父母管制不属于奴隶经济的范畴，而属于自然分工的范畴。

2 最初家庭的分工只是一种局限在生理差异上的自然分工。例如男人强壮出去打猎，女人细致操持家务，孩子年幼接受教育等等。

而奴隶经济的社会分工则超出了生理差异的局限。。

例如同样强壮的男人；有的负责打猎，有的负责捕捞，有的负责搬运，有的负责联络，有的负责安全保卫……等等。

例如同样细致的女人；有的负责采集，有的负责编织，有的负责烹调，有的负责储藏……等等。

相比之下，后者显然是在前者的基础上发展起来的。
   
3 我不了解你那个小合伙型广告公司的具体情况，所以只能做出一个原则的答复：
   
那就要看在这个小合伙型广告公司里，这每个股东每年的收入来源主要是分红权利，还是业务收入了。如果主要是前者，那他就属于奴隶主；而如果主要是后者，那他就属于奴隶。

很显然，按照您的说法，这公司全是奴隶主，又都是奴隶

21# UnNet01
你对自己创造的经济学“奴隶”的定义又是什么？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=3&from^^uid=1123236

“奴隶”就是劳务经济中从事“劳务”的人。

22# machengju22
经济学不存在道德观，但存在政治意识，所以奴隶经济不好提出了啊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=612163&page=3&from^^uid=1123236

之所以要提出“奴隶经济”，不是要与政治意识为难；而是要从基础理论的角度来完善政治经济学研究。