效率标准其实也很模糊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

效率是贯穿经济学的红线，但我发觉对于效率的表述很烦杂，有对效率进行深入研究的文章吗？
效率如何度量？
效率如涉及到财富如货币倒还好解决，如果涉及到社会福利或效用，如何度量
本人近期在考虑这些问题，请高手指点

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高手指点 社会福利 经济学 效率 模糊

请参看有关帕累托最优的概念

　　我觉得效率的问题西方经济学是用帕累托最优来表述的。但我不同意。因为这是一个

表态的表述，不适合于动态的问题。

　　同时如果微观上达到最优化，宏观上却不一定达到最优。见于囚徒困境案例。

　　那么我觉得囚徒困境展示的是系统的层次性不同，对于最优的定义不同的问题。

　　从马克思主义哲学来看，发展才是硬道理。那么能不能用发展的眼光来看问题？

我想系统发展最快的方式，就是最有效率的方式。当然，系统的层次不同，也会出现囚徒

困境问题。但是以大系统为趋势。我在《科学技术发展论》中谈到过效率的问题。

请参看有关动态帕累托最优的概念……

要说到这个问题，我觉得问题其实并不在帕累托最优上，无疑帕累托最优是一个很合理的概念，这也是为什么他能这么长时间而不被淘汰的原因。

真正的问题在于如何正确的选取效用函数，对于静态问题，或者说短期情况，自不必谈；对于动态问题，也就是长期效用函数的选取，如何才能让它能够正确表达当事者偏好程度，这才是一个问题。

如果效用函数（不管是长期还是短期）能够准确的表述人们的偏好，那么，我们说，用它来分析帕累托最优得到的结果，是确实有效的。

嗯，支持5楼的，
顺便建议装个电梯，老啦，爬楼爬不动了。

经济学家谈到效率时往往指的就是帕累托最优，他们的效率概念往往与人们的福利有关