楼主: robinmxw
2239 6

[一般均衡理论] 效率标准其实也很模糊 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10815 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
222 点
帖子
5
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2005-12-19
最后登录
2019-2-24

楼主
robinmxw 发表于 2005-12-19 11:40:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
效率是贯穿经济学的红线,但我发觉对于效率的表述很烦杂,有对效率进行深入研究的文章吗?
效率如何度量?
效率如涉及到财富如货币倒还好解决,如果涉及到社会福利或效用,如何度量
本人近期在考虑这些问题,请高手指点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高手指点 社会福利 经济学 效率 模糊

沙发
旗木卡卡西 发表于 2005-12-20 22:49:00

请参看有关帕累托最优的概念

一想到经济学就头大……

藤椅
万岁大中华 发表于 2005-12-20 23:12:00

  我觉得效率的问题西方经济学是用帕累托最优来表述的。但我不同意。因为这是一个

表态的表述,不适合于动态的问题。

  同时如果微观上达到最优化,宏观上却不一定达到最优。见于囚徒困境案例。

  那么我觉得囚徒困境展示的是系统的层次性不同,对于最优的定义不同的问题。

  从马克思主义哲学来看,发展才是硬道理。那么能不能用发展的眼光来看问题?

我想系统发展最快的方式,就是最有效率的方式。当然,系统的层次不同,也会出现囚徒

困境问题。但是以大系统为趋势。我在《科学技术发展论》中谈到过效率的问题。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

板凳
旗木卡卡西 发表于 2005-12-20 23:25:00
请参看有关动态帕累托最优的概念……
一想到经济学就头大……

报纸
旗木卡卡西 发表于 2005-12-20 23:29:00

要说到这个问题,我觉得问题其实并不在帕累托最优上,无疑帕累托最优是一个很合理的概念,这也是为什么他能这么长时间而不被淘汰的原因。

真正的问题在于如何正确的选取效用函数,对于静态问题,或者说短期情况,自不必谈;对于动态问题,也就是长期效用函数的选取,如何才能让它能够正确表达当事者偏好程度,这才是一个问题。

如果效用函数(不管是长期还是短期)能够准确的表述人们的偏好,那么,我们说,用它来分析帕累托最优得到的结果,是确实有效的。

一想到经济学就头大……

地板
hangover 发表于 2005-12-21 03:19:00
嗯,支持5楼的,
顺便建议装个电梯,老啦,爬楼爬不动了。

7
zhna1983 发表于 2005-12-21 13:13:00

经济学家谈到效率时往往指的就是帕累托最优,他们的效率概念往往与人们的福利有关

仁慈的父 我已坠入看不见罪的国度 没人能说,没人可说 好难承受,荣耀的背后刻着一道孤独 .............................................

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 21:29