这公平吗？

caoyucius 发表于 2017-12-15 16:35
国家和私人怎么会混为一谈，即使有关系，也是这个国家内所有人的集合，由国家管理并规划，跟纯粹的个人财 ...

同样的国家，农村的土地怎么就是私人的呢？

xinchuzu 发表于 2017-12-15 21:21
“国有资产”本身就是骗局！所谓的国企改革，让职工拥有股份，只限于国企内部，这句话就是说，国企的资 ...

呵呵，对呀，国家的与公民无关。

clm0600 发表于 2017-12-16 13:18
农村的土地是集体所有制，不是国家所有制。
你说是农民私有的也行，这是人家几百年来赖以吃饭的家伙，你 ...

我们国家历来都说土地是国家的。

龚民 发表于 2017-12-17 13:12
根据在哪？

企业或个人用地都要向国家购买，地下发现的任何文物也都是国家的。

有句话怎么讲的 ，“要你疯狂，先让你- - - - - -”。
-----------------------------------------
中国版本出处：“天欲其亡 必令其狂 英雄之道 先狂后亡 凡人之心 先亡后狂 我自狂之 奈何我亡”

xinchuzu 发表于 2017-12-15 21:21:02 |只看作者
clm0600 发表于 2017-12-15 16:10
大城市有房子的人，都可以卖了房子，拿着几百万甚至上千万，找个生活成本低的小城市甚至乡村去享受生活了 ...“国有资产”本身就是骗局！所谓的国企改革，让职工拥有股份，只限于国企内部，这句话就是说，国企的资产，成了国企职工以及官员的囊中物，所谓的“国有资产”，怎么就成了它们的私产？你都活这么大了，还被“国家”骗得团团转，难道空洞的“国家”就是就不需要任何人管理、运作吗？这些操控者，你如果说不是国家，为什么全民的命运、所有的公共资产，成了它们的囊中物？你如果说它们是国家，那么，这么多老百姓所有的公共资产，怎么就和老百姓无关了？  
-------------------------------------------------------------------------------------------
《反杜林》有句话讲：“对于社会主义者来说，社会主义劳动本没有价值，一旦有了价值、、、、、、”意思是说，社会主义劳动讲价值是讲不清楚的，根本上这里的各劳动是相互补充，谁也缺不了谁。正确的办法是共同努力,普遍提高。解决生产力不高（吃大锅饭）的问题是从生产关系方面查原因（是因为企业职工没有对企业当家人实行民主选举与民主监督的激励机制产生了生产力问题）。

xinchuzu 发表于 2017-12-15 21:21:02 |只看作者
clm0600 发表于 2017-12-15 16:10
大城市有房子的人，都可以卖了房子，拿着几百万甚至上千万，找个生活成本低的小城市甚至乡村去享受生活了 ...“国有资产”本身就是骗局！所谓的国企改革，让职工拥有股份，只限于国企内部，这句话就是说，国企的资产，成了国企职工以及官员的囊中物，所谓的“国有资产”，怎么就成了它们的私产？你都活这么大了，还被“国家”骗得团团转，难道空洞的“国家”就是就不需要任何人管理、运作吗？这些操控者，你如果说不是国家，为什么全民的命运、所有的公共资产，成了它们的囊中物？你如果说它们是国家，那么，这么多老百姓所有的公共资产，怎么就和老百姓无关了？  
-------------------------------------------------------------------------------------------
《反杜林》有句话讲：“对于社会主义者来说，社会主义劳动本没有价值，一旦有了价值、、、、、、”意思是说，社会主义劳动讲价值是讲不清楚的，根本上这里的各劳动是相互补充，谁也缺不了谁。正确的办法是共同努力,普遍提高。解决生产力不高（吃大锅饭）的问题是从生产关系方面查原因（是因为企业职工没有对企业当家人实行民主选举与民主监督的激励机制产生了生产力问题）。

如今，社会主义的经济制度是“公有制为主体多种所有制共同发展的经济制度”，在公有制经济范围内为了不断提高生产力用“对企业当家人实行民主选举与民主监督的激励机制”还是唯一可行的，与经济制度也不相矛盾。