自然学派经济理论总结

龚民 发表于 2017-12-16 12:13
价值转移只在消费品生产才出现，因为这些部门他们的产品是消费品而不是生产资料，所以，他们生产消 ...

而生产资料部门他们的产成品就是生产资料、设备，用于生产生产资料、设备所耗费的生产资料价值也发生转敢，但只是转移到产成品生产资料、设备上，并不是转移到消费品上。
--------------
鼠目寸光的人，就盯着一个工厂看，只知道生产资料是这个工厂的产成品；殊不知，对于整个社会生产来说，它还是半成品。

生产资料、设备只对生产有用，生产他们的人需要的仍是消费品，这就要用生产资料、设备去市场交取消费品。
----------------
生产资料，设备对什么生产有用啊？当然是消费品的生产。
生产资料设备去了哪里呀，当然就是生产消费品的部门，在这里，他们的价值就转移到消费品里去了。

绕了个弯儿就能把你绕晕了，哈哈。

karst 发表于 2017-12-16 21:58

龚民 发表于 2017-12-17 09:37
空军转椅都没把我绕晕，你驴推几转磨也能把我绕晕？

你已经晕了，你不知道你所谓第一部类的产成品，其实正是第二部类里面转化为消费品价值的生产资料。

这就是人为割裂连续的生产过程，僵化死板地盯着一个局部看造成的错误
——只盯着第一部类看，说拖拉机是产成品，它的价值不会转移成消费品价值，然后跑到第二部类看，又说拖拉机的价值能转化为谷物价值！却不知道那是同一台拖拉机！

龚民 发表于 2017-12-17 10:04
你记好了。只有消费品生产的生产资料价值才以折旧形式向消费品价格中转移；用予生产资料生产的生 ...

长点儿心吧：生产拖拉机的机床价值，转移到拖拉机中；拖拉机的价值（包括机床价值），转移到谷物之中。
至于拖拉机和什么东西交换，与拖拉机价值转移到哪里去，这根本不是一回事，不要混淆。

龚民 发表于 2017-12-17 10:27
生产拖拉机的机床价值，是折旧的部分才转移到拖拉机中。拖拉机的价值（包括机床价值），并不转移 ...

拖拉机跟什么交换，与拖拉机的价值转移到哪里去，是两个事儿，你这脑子就笨到这种程度，分不清楚吗？

种谷物的农民得到拖拉机，然后是不是得耕地生产谷物啊，拖拉机是不是也折旧啊，是不是也得转移呀！

这么不堪的东西也敢拿出来现，不害臊？贻笑大方，乖乖删掉回炉另造吧。