自然学派经济理论总结

ruiew 发表于 2017-12-17 11:35
这么不堪的东西也敢拿出来现，不害臊？贻笑大方，乖乖删掉回炉另造吧。

句句在理，字字珠玑。
大道至简，平淡无奇。

clm0600 发表于 2017-12-17 11:37
字字珠玑，句句在理。

吐了

ruiew 发表于 2017-12-17 11:38
吐了

白鼠狼要保重身体呀，哈哈，智商不行，身体再垮了，那就不得了了。

龚民 发表于 2017-12-17 11:59
原来你还在推磨转圈子，肯定是头绕圈转晕了。

你的智商给老雷老陈一个水平，基本已经老年痴呆了。

clm0600 发表于 2017-12-17 11:37
句句在理，字字珠玑。
大道至简，平淡无奇。

‘’你除了能瞎编，还挺能吹牛。‘’

gxg 发表于 2017-12-17 12:13
‘’你除了能瞎编，还挺能吹牛。‘’

哈哈，你学的挺快，不过只是生搬硬套，用错了地方。

价格理论2，有一定道理，货币相当于选票，购买者有投票权——但卖方无法主导价格，在购买者不投票或少投票时，卖方为了市场出清（当选），要降低价格（政治上是提高承诺）。
效用理论表述有错误，效用不是使用价值，是消费者消费某种商品一定数量时得到的满意程度。U=KQd/Qc(Qc餍足量，Qd消费量，K系数）。

石开石 发表于 2017-12-18 11:02
价格理论2，有一定道理，价格相当于选票，购买者有投票权——但卖方无法主导价格，在购买者不投票或少投票时 ...

石大会计管的真宽啊，我自己的理论中的定义，你也管得着？

clm0600 发表于 2017-12-18 11:04
石大会计管的真宽啊，我自己的理论中的定义，你也管得着？

原来效用是您自己的定义啊，那算我弄错了。
老实讲，我也曾经把效用理解为使用价值，后来细琢磨不是，是满足程度。使用价值与功能、性能、用处等更接近。
您把您的理论发在论坛，不就是让人评论的吗？评论就是管的宽？