楼主: 1993110
8572 44

从经济学角度看剥削 (薛兆丰) [推广有奖]

11
1993110 发表于 2017-12-19 14:06:52
罗鹏 发表于 2017-12-19 14:02
薛兆丰就一民科。
否定剩余价值论,他没这个能力。
俺就明着来,直接否定剩余价值论。



薛兆丰就一民科。

老罗你想否定剩余价值论,或者你想否定资本剥削论,
首先要否定劳资分享论,

归根到底需要否定劳动价值论,或者否定劳动论,或者否定人类劳动对人类产品之创造论。

12
1993110 发表于 2017-12-19 14:16:32
薛兆丰,张五常,茅于轼,张维迎等等之类,根本没有学术能力,来否定劳动价值论、剩余价值论等等。
这些个人,都是泡沫。


况且,兄弟我等等,对马克思经济学的有关内容,做了复述,亦即做了朴实、实在、老到、厚道、笨拙、狡猾的复述。


假若说,马克思经济学是一个长城,那么,现在又挂上了一层的透明的冰。薛兆丰等等,智力和学识都太差了,根本无从攀援,无从下手,无从落脚,无从下口。

13
1993110 发表于 2017-12-19 14:49:28
关于资本剥削,

1,立足于人类劳动对人类产品的创造过程,

2,立足于结果上来看的,资本家的,对劳动成果的分享。

3,劳资分享=资本剥削,资本剥削=劳资分享。要突出分享,劳资的分享。



不但要突出分享,劳资分享,

还要突出劳资一家亲,劳资双方要分担风险,分享利润,齐心协力降低成本,提高收入,搞好公司企业。

总之,要劳资一体,爱厂如家。






14
1993110 发表于 2017-12-19 14:57:47

15
1993110 发表于 2017-12-19 14:58:23

16
1993110 发表于 2017-12-19 14:59:57

17
1993110 发表于 2017-12-19 15:00:58

18
1993110 发表于 2017-12-19 15:01:32

19
1993110 发表于 2017-12-19 15:02:17

20
罗鹏 发表于 2017-12-19 15:02:28
1993110 发表于 2017-12-19 14:06
薛兆丰就一民科。

老罗你想否定剩余价值论,或者你想否定资本剥削论,
否定劳动价值论,不用否定劳动的地位,因为人们生产活动,就是一个劳动的过程,是各种劳动合作的过程,资本也代表了投资者的劳动。劳动分享是广义的,即劳资之间的分享,就是劳动分工基础上的不同劳动的分享。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:19